Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2012 ~ М-2052/2011 от 28.12.2011

Дело №2-240/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи: Губачевой В.А.,

При секретаре: Гатаевой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко В.В. к Борисову А.Ю., Саранчеву С.И., Саранчеву И.Г. о перераспределении земельных участков, выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец, будучи извещенным судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился 1 и 27 февраля 2012 года, не известил суд о причинах неявки, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Саранчев И.Г. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Саранчев С.И., Борисов А.Ю. в судебное заседание не явились.

     Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.      

    В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Лысенко В.В. к Борисову А.Ю., Саранчеву С.И., Саранчеву И.Г. о перераспределении земельных участков, выделе доли оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья:

2-240/2012 ~ М-2052/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лысенко Валерий Владимирович
Ответчики
Борисов Андрей Юрьевич
Саранчев Сергей Игоревич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
28.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2011Передача материалов судье
10.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2012Подготовка дела (собеседование)
19.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2012Дело оформлено
31.05.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее