Определение по делу № 2-61/2012 ~ М-36/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-61/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карагай                                                                                     08 февраля 2012 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туплоухова А.В. к Панину В.П. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Теплоухов А.В. обратился в суд с иском к Панину В.П. о признании права собственности на земельную долю. Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Теплоухов А.В. и Панин В.П. заключили договор купли-продажи земельной доли, в соответствии с которым Покупателю была передана земельная доля общей площадью 14 га, а Продавцу передано <данные изъяты> рублей за указанный объект. Продавец расписался в получении денежных средств в ведомости на выплату денежных средств на земельные доли под номером 3.

После заключения договора и передачи денег Панин В.П. передал Теплоухову А.В. оригинал правоустанавливающего документа на долю - свидетельство на право собственности на землю серия № №, где Панин В.П. указан как собственник.

С момента подписания договора по настоящее время Панин В.П. не оспаривал заключение вышеуказанного договора, назад деньги не истребовал, попыток инициировать продажу третьим лицам не совершал.

С ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня государственная регистрация права собственности не была произведена. В настоящее время он приступил к оформлению прав на указанный объект недвижимого имущества. Однако, оформить надлежащим образом сделку и переход права собственности до сих пор не представляется возможным, т.к. связь спродавцом доли утеряна, неизвестно жив ли он до сих пор.

Теплоухов А.В. полагает, что подписанный договор является законным, сделка была заключена сторонами по обоюдному желанию, он является законным правообладателем купленной земельной доли, но признать свое право на долю и зарегистрировать право собственности, кроме как в судебном порядке, для Покупателя не представляется возможным.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 на исковых требованиях Теплоухова А.В. настаивали.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Карагайского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что Панин В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/. Правопреемство не установлено

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи со смертью гражданина, являющегося стороной по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Теплоухова А.В. к Панину В.П. о признании права собственности на земельную долю прекратить в связи со смертью гражданина.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     О.Р. Веснина