Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 07.03.2019

УИД:66RS0029-01-2019-000295-52

Дело №1-69/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов             11 апреля 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ищенко Е.И.,         

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО2,                                                        

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Сорокиной О.Н., Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, пенсионера, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33-п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, военнообязанного, работающего помощником машиниста ТЧ-19 ОАО РЖД, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком ОАО ЭЛТЕЗА Камышловский ЭТЗ, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил пособничество, то есть содействие в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО6 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО5 совершилзаранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

         Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября-ноября 2016 года в <адрес> военнослужащий в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), познакомился с ФИО5 В ходе состоявшегося между ними разговора военнослужащий в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщил ФИО5 о том, что он проходит военную службу по контракту в в/части 75485, дислоцированной в г. Камышлове Свердловской области, и в связи с этим может пройти на территорию парка боевых машин в/части 75485, где находится военная техника, с которой он может похищать установленные на них различные изделия. ФИО5 указанным предложением военнослужащего в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заинтересовался и выразил свою готовность сбыть различные наименования данных изделий в случае их хищения, тем самым заранее выразив готовность и обещая сбыть предметы, добытые преступным путем. После этого военнослужащий в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО5 договорились о том, что последний будет сообщать военнослужащему в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) перечень изделий, которые в соответствии с его источниками пользуются спросом, и которые он готов будет реализовать, тем самым обещал предоставить информацию, военнослужащий в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) после получения указанной информации должен был демонтировать конкретные сообщенные им, ФИО5, наименования изделий с находящейся в названной воинской части техники, похищать их и в последующем доставлять ему, ФИО5, с целью их реализации подысканным им лицам. При этом, половину из полученных от реализации денежных средств ФИО5 будет забирать себе, а оставшаяся часть будет предназначаться военнослужащему в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В свою очередь, военнослужащий в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, зная о том, что указанные выше изделия могут быть сбыты ФИО5 и, рассчитывая на это, решил против воли собственника на протяжении длительного времени систематически совершать хищение чужого имущества - изделий с военной техники, принадлежащих в/части 75485. Вместе с тем, понимая, что сам он какого-либо доступа к материальным ценностям в/части 75485 не имеет, а территория парка боевых машин в/части 75485, в частности, открытая стоянка № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485), на которой располагается военная техника, находится под круглосуточной охраной работников отряда военизированной охраны воинской части, в связи с чем, осуществить задуманное единолично он не сможет, в один из дней ноября-декабря 2016 года обратился к работнику отряда военизированной охраны в/части 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который в силу возложенных на него обязанностей в составе посменного караула осуществлял охрану указанной стоянки и тем самым имел доступ к охраняемой им военной технике, с предложением о совершении хищения изделий с военной техники с территории парка с целью их последующей реализации. Данный работник ВОХР в/части 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь, выразил свое согласие в хищении вышеуказанного имущества. В последующем в один из дней сентября 2017 года военнослужащий в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с аналогичным предложением в присутствии работника ВОХР в/части 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обратился к работникам отряда военизированной охраны в/части 75485 ФИО6 и ФИО2, также имевшим доступ к охраняемой ими военной технике. При этом, военнослужащий в/ч 75485 сообщил им о том, что похищаемое имущество будет реализовываться через ФИО5, который будет предоставлять информацию о наименованиях похищаемых изделий. ФИО2 и ФИО6 на поступившее от военнослужащего в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предложение ответили согласием. Таким образом, военнослужащий в/ч 75485, работник ВОХР в/части 75485 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство), ФИО2 и ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения изделий с военной техники, при пособничестве ФИО5, с территории парка боевых машин в/части 75485, дислоцированной в г. Камышлове Свердловской области.

При этом, военнослужащий в/ч 75485 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предложил план совершения хищения указанных изделий, который был согласован с остальными исполнителями преступления. Так, согласно указанному плану военнослужащий в/ч 75485 совместно с работником ВОХР в/части 75485 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство) должен был проходить на территорию открытой стоянки № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин названной в/части 75485 в дни несения службы на ней указанных лиц, где совместно с работником ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осуществлять демонтаж различных изделий с военной техники, в соответствии с их перечнем, оговоренным с ФИО5, после чего выносить с территории в/части 75485, перебрасывая через забор, т.е. похищать их, и транспортировать либо на находящемся в его временном пользовании автомобиле марки ВАЗ-2109 (государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен), либо на принадлежащем работнику ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) на праве собственности автомобиле марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Т 827 ХВ 96 регион, в используемый им, деревянный сарай, расположенный в <адрес>, вблизи <адрес> с целью временного хранения и последующей транспортировки к месту жительства ФИО5, или сразу по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта. Полученные от реализации денежные средства, за исключением доли ФИО5, участники договорились делить в равных долях, независимо от того, в чью смену будет похищаться имущество.

Роль работника ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) заключалась в подыскании необходимых инструментов, с целью их использования для демонтажа различных изделий с военной техники в/части 75485. Кроме того, при заступлении для несения службы на стоянку № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485 и обеспечении ее охраны, он должен был оповещать по средствам мобильной связи военнослужащего в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о своем нахождении на посту и возможности беспрепятственного на него проникновения, а в последующем не докладывать вышестоящему командованию о факте хищения, тем самым обеспечивая тайность его совершения, после чего, с помощью подысканных им инструментов демонтировать вместе с военнослужащим в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) изделия вооружения и военной техники с находящейся техники, оттаскивать их к забору поста и перекидывать их за территорию в/части 75485, таким образом, похищая их. При этом, в дни заступления для несения службы на открытую стоянку № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485 ФИО2 и ФИО6, работник ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должен был совместно с военнослужащим в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) прибывать к территории в/части 75485, проходить на охраняемую ФИО2 или ФИО6 стоянку № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485, где с помощью подысканных им, инструментов демонтировать совместно с военнослужащим в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) изделия с военной техники, оттаскивать их к забору поста и перекидывать за территорию в/части 75485, таким образом, похищая их, а после осуществлять перевозку к месту хранения или к месту жительства ФИО5 Кроме того, одновременно с осуществлением вышеуказанных действий работник ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в дни несения им службы на открытой стоянке № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485 также должен был с целью обеспечения тайности совершаемого хищения контролировать периметр поста и в случае появления кого-либо из числа должностных лиц караула и в/части 75485 докладывать об отсутствии происшествий и сохранности имущества.

ФИО2 и ФИО6, в свою очередь, должны были, каждый в отдельности, при заступлении для несения службы на открытую стоянку № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485 и обеспечении ее охраны, оповещать по средствам мобильной связи военнослужащего в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) или работника ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о своем нахождении на посту и возможности беспрепятственного на него проникновения, после чего беспрепятственно допускать их на охраняемый ими пост, а самим, с целью обеспечения тайности совершаемого хищения контролировать периметр поста и в случае появления кого-либо из числа должностных лиц караула и в/части 75485 своевременно по средствам мобильной связи оповещать об этом, а в последующем не докладывать вышестоящему командованию о факте хищения.

Вступив в указанный преступный сговор, в период с 29 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года, ФИО5, действуя в качестве пособника в совершении хищения, преследуя цель незаконного обогащения путем сбыта изделий вооружения и военной техники, сообщал военнослужащему в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наименования изделий, согласно его источникам пользующиеся спросом, которые он будет готов реализовать в случае их хищения и доставки к нему, а именно: прицел марки 1ПЗ-3, прицелы марок БПК-1-42 и БПК-2-42, питающая установка - изделие ПБ2.950.008, исполнительные цилиндры - изделия БС2.958.032 и гирополукомпасы ГПК-59.

Военнослужащий в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), после получения вышеуказанной информации от ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с работником ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО2 и ФИО6, при пособничестве ФИО5, в вышеуказанный период времени, с 29 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года, во время несения службы на открытой стоянке № 2 (посту № отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485 указанных работников ВОХР, каждым в отдельности, после предварительного оповещения ими, каждый раз прибывал к парку боевых машин в/части 75485, где, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, последние беспрепятственно пропускали его на территорию вышеуказанной стоянки. В дни заступления для несения службы на вышеуказанный пост ФИО6 и ФИО2 вместе с военнослужащим в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) прибывал работник ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). Находясь на вышеуказанной площадке, военнослужащий в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), руководствуясь перечнем указанных ФИО5 наименований изделий, каждый раз подыскивал их, а именно им были подысканы прицел 1ПЗ-3, (СКИ096010), установленный на БМП-2 (И12ЖТ7076), девять прицелов БПК-2-42 (Ц44РТ3857, Ц59РТ2515, Х62РТ3396, Е25РТ4476, Е64РТ6172, У67РТ6932, Ш22РТ4838, Е64РТ7263, Ш14РТ4963), установленные на БМП-2 (Т01ЖТ8642, Е05ЖТ2019, Х09ЖТ7071, Ш04ЖТ4898, Т01ЖТ8635, Ш03ЖТ0168, Ю09ЖТ4348, Т01ЖТ8641, Ю09ЖТ4300, соответственно), один прицел БПК-1-42 (И47РТ2557), установленный на БМП-2 (Щ04ЖТ4880), питающая установка - изделие ПБ2.950.008 (АВ8180) и исполнительный цилиндр - изделие БС2.958.032 (НК7931), установленные на танке Т-80БВ (Е03ГТ8451), исполнительный цилиндр - изделие БС2.958.032 (ДЦ7779), установленный на танке Т-80БВ (Е09БТ4546), а также три гирополукомпаса ГПК-59 (2141152177, 813НМ, 0875666), установленные на БМП-2 (ХО5ЖТ9473, Ц03ЖТ6980Э, У04ЖТ3248, соответственно), после чего, вместе с работником ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), используя заранее подготовленные тем инструменты, вдвоем демонтировали вышеуказанные детали. При этом работник ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), наряду с осуществлением демонтажа, осуществлял освещение с использованием фонаря, а также, с целью обеспечения тайности совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой. В свою очередь, ФИО2 и ФИО6, каждый раз во время несения службы на открытой стоянке № 2 (посту № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485 и обеспечении ее охраны, также с целью обеспечения тайности совершаемого хищения, контролировали периметр поста в готовности своевременно оповещать в случае появления кого-либо из числа должностных лиц караула и в/части 75485.

Далее военнослужащий в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) каждый раз совместно с работником ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), беспрепятственно, втайне от собственника, оттаскивал демонтированные изделия вооружения и военной техники к забору стоянки, где они оба перекидывали их через забор в/части 75485, тем самым совершение хищения было окончено. При этом, ФИО2 и ФИО6 при исполнении должностных обязанностей по охране стоянки № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485, действуя согласно отведенным им ролям, контролировали ее периметр, обеспечивая тем самым скрытность совершаемого хищения изделий вооружения и военной техники. Помимо этого, ФИО6, участвовал в переброске демонтированных изделий через забор.

Далее, действуя согласно разработанному плану, получив реальную возможность распоряжаться похищенными изделиями вооружения и военной техники, военнослужащий в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в ряде случаев один загружал их в находящийся в его временном пользовании автомобиль марки ВАЗ-2109 (государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен), а в ряде случаев совместно с работником ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) загружал их в принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Т 827 ХВ 96 регион, припаркованный вблизи забора в/части 75485, непосредственно за которым расположена стоянка № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) парка боевых машин в/части 75485, после чего осуществлялась транспортировка похищенного имущества либо в деревянный сарай, расположенный в <адрес>, вблизи <адрес> с целью временного хранения и последующей транспортировки к месту жительства ФИО5 либо сразу по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, где передавали последнему для реализации.

В свою очередь ФИО5, выполняя роль пособника в хищении изделий вооружения и военной техники, обещая их сбыть, в вышеуказанный период времени получил от вышеуказанных лиц для реализации похищенные из в/части 75485 прицел 1ПЗ-3 (СКИ096010), девять прицелов БПК-2-42 (Ц44РТ3857, Ц59РТ2515, Х62РТ3396, Е25РТ4476, Е64РТ6172, У67РТ6932, Ш22РТ4838, Е64РТ7263, Ш14РТ4963), один прицел БПК-1-42 (И47РТ2557), питающую установку - изделие ПБ2.950.008 (АВ8180) и два исполнительных цилиндра - изделия БС2.958.032 (НК7931, ДЦ7779), а также три гирополукомпаса ГПК-59 (2141152177, 813НМ, 0875666).

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО5, военнослужащего в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), работника ВОХР в/части 75485 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО2 и ФИО6 с открытой стоянки № 2 (пост № 5 отряда военизированной охраны в/части 75485) были похищены изделия с военной техники - с БМП-2 (И12ЖТ7076) один прицел 1ПЗ-3 (СКИ096010) стоимостью 18 422 рубля 20 копеек, с БМП-2 (Т01ЖТ8642, Е05ЖТ2019, Х09ЖТ7071, Ш04ЖТ4898, Т01ЖТ8635, Ш03ЖТ0168, Ю09ЖТ4348, Т01ЖТ8641, Ю09ЖТ4300) девять прицелов БПК-2-42 (Ц44РТ3857, Ц59РТ2515, Х62РТ3396, Е25РТ4476, Е64РТ6172, У67РТ6932, Ш22РТ4838, Е64РТ7263, Ш14РТ4963, соответственно) стоимостью 53 063 рубля 20 копеек за единицу, а общей стоимостью 477 568 рублей 80 копеек, с БМП-2 (Щ04ЖТ4880) один прицел БПК-1-42 (И47РТ2557) стоимостью 53 063 рубля 20 копеек, с танка Т-80БВ (Е03ГТ8451) питающая установка - изделие ПБ2.950.008 (АВ8180) стоимостью 76 110 рублей и исполнительный цилиндр - изделие БС2.958.032 (НК7931) стоимостью 86 305 рублей, с танка Т-80БВ (Е09БТ4546) исполнительный цилиндр - изделие БС2.958.032 (ДЦ7779) стоимостью 86 305 рублей, с БМП-2 (ХО5ЖТ9473, Ц03ЖТ6980Э, У04ЖТ3248) три гирополукомпаса ГПК-59 (2141152177, 813НМ, 0875666, соответственно) стоимостью 14 372 рубля за единицу, а общей стоимостью 43 116 рублей, а всего изделия вооружения и военной техники на общую сумму 840 890 рублей 20 копеек, то есть в крупном размере, тем самым причинен имущественный ущерб Министерству обороны Российской Федерации на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в один из дней в период с 22 по 26 апреля 2017 года, ФИО5 встретился в с. Раздольное Камышловского района Свердловской области, с ранее знакомым ему военнослужащим учебного центра (подготовки младших специалистов танковых войск) в/части 31612 (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела № 1.18.0200.1002.000068), который в ходе состоявшегося между ними разговора предложил ему прибрести у него в собственность за 200 000 рублей два танковых прицела марки 1А-40, ранее похищенных из в/части 31612 третьим лицом. При этом, военнослужащий учебного центра в/части 31612 (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела № 1.18.0200.1002.000068) сообщил ФИО5 о факте хищения вышеназванных прицелов из в/части 31612. На вышеуказанное предложение военнослужащего учебного центра в/части 31612 (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела № 1.18.0200.1002.000068) ФИО5, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, дал свое согласие.

Далее, 26 апреля 2017 года, в период времени с 22 до 23 часов, военнослужащий учебного центра в/части 31612 (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела № 1.18.0200.1002.000068) с целью реализации похищенных из в/части 31612 двух танковых прицелов марки 1А-40, прибыл на личном автомобиле марки «Хендай Санта Фе» с государственным регистрационным знаком        У 131 ОМ 96 регион, к месту жительства ФИО5, по адресу: <адрес>, где сбыл последнему, согласно ранее достигнутой договоренности, вышеуказанные прицелы.

ФИО5, в свою очередь, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, будучи достоверно осведомленным о том, что предложенные ему для приобретения военнослужащим учебного центра в/части 31612 (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела № 1.18.0200.1002.000068) два танковых прицела марки 1А-40 (8БЛО130 и 3БЛН996), являются похищенным имуществом, понимая, что в силу специфики указанного имущества и его принадлежности к военной технике, его гражданский оборот физическими лицами вне сферы Вооруженных Сил РФ и вывод из оборота Минобороны России возможен не иначе как в результате хищения, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел вышеуказанные танковые прицелы, стоимостью 151 000 рублей каждый, общей стоимостью 302 000 рублей, у военнослужащего учебного центра в/части 31612 (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела № 1.18.0200.1002.000068) за оговоренную сумму, после чего разместил их на территории своего домовладения, тем самым получив возможность владения и распоряжения ими по своему усмотрению.

ФИО5, ФИО6 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       При проведении судебного заседания подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи, с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего на следствии (т.21 л.д.148) против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые в части описания их действий обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 (по факту хищения изделий вооружения и военной техники) суд квалифицирует по ч.5 ст.33-п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как пособничество, то есть содействие в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО6 и ФИО2 (по факту хищения изделий вооружения и военной техники) суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО5 (по факту приобретения двух танковых прицелов марки 1А-40) суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого (наличие тяжких, хронических заболеваний).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО5 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления. Также, в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, возврат похищенного, состояние его здоровья.

Совершенные подсудимым преступления относятся к тяжкому преступлению и преступлению небольшой тяжести, ФИО5 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является пенсионером, имеет устойчивые социальные связи, совершил преступления впервые, в связи с чем суд находит, что для достижения целей исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно, так как для достижения указанных целей он не нуждается в реальном отбывании наказания. Кроме того, с учетом характера преступлений, ему следует назначить дополнительное наказанием в виде штрафа.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого (отсутствие тяжких, хронических заболеваний).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО6 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, явка с повинной. Также, в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, возврат похищенного.

Совершенное подсудимым преступление относятся к тяжкому, ФИО6 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, проходил службу в армии, где имел поощрения, совершил преступление впервые, в связи с чем суд находит, что для достижения целей исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно, так как для достижения указанных целей он не нуждается в реальном отбывании наказания. Кроме того, с учетом характера преступления, ему следует назначить дополнительное наказанием в виде штрафа.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого (отсутствие тяжких, хронических заболеваний).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, явка с повинной. Также, в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, возврат похищенного.

Совершенное подсудимым преступление относятся к тяжкому, ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, совершил преступление впервые, в связи с чем суд находит, что для достижения целей исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно, так как для достижения указанных целей он не нуждается в реальном отбывании наказания. Кроме того, с учетом характера преступления, ему следует назначить дополнительное наказанием в виде штрафа.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 20 000 руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 25 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Арест, наложенный на имущество ФИО5 в виде автомобиля марки «ГАЗ-3307» идентификационный номер (VIN) ХТН330700Р1544539 государственный регистрационный знак В 652 ВР 196 регион - оставить до уплаты штрафа, после уплаты штрафа - отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 20 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 20 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественные доказательства:

- БМП-2 с заводским номером № И12ЖТ7076; БМП-2 с заводским номером № Х05ЖТ9473; БМП-2 с заводским номером № Ц03ЖТ6980Э; БМП-2 с заводским номером № У04ЖТ3248; БМП-2 с заводским номером № Т01ЖТ8642; БМП-2 с заводским номером № Е05ЖТ2019; БМП-2 с заводским номером № Ш04ЖТ4898; БМП-2 с заводским номером № Т01ЖТ8635; БМП-2 с заводским номером № Ш03ЖТ0168; БМП-2 с заводским номером № Ю09ЖТ4348; БМП-2 с заводским номером № Т01ЖТ8641; БМП-2 с заводским номером № Ю09ЖТ4300; БМП-2 с заводским номером № Х09ЖТ7071; Т-80БВ с заводским номером № Е 03ГТ8451; Т-80БВ с заводским номером № Е09БТ4546, хранятся в в/части 75485 - оставить по принадлежности МО РФ;

- прицел 1ПЗ-3 (СКИ096010), девять прицелов БПК-2-42 (Ц44РТ3857, Ц59РТ2515, Х62РТ3396, Е25РТ4476, Е64РТ6172, У67РТ6932, Ш22РТ4838, Е64РТ7263, Ш14РТ4963), прицел БПК-1-42 (И47РТ2557), питающая установка - изделие ПБ2.950.008 (АВ8180), два исполнительных цилиндра - изделия БС2.958.032 (НК7931 и ДЦ7779); три гирополукомпаса ГПК-59 (2141152177, 813НМ и 0875666), хранятся в в/части 31612 - оставить по принадлежности МО РФ;

- CD-R диск, содержащий прослушивание телефонных переговоров подозреваемых ФИО5 и ФИО3; DVD-RW диск с детализациями входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру «79530012141» принадлежащему ФИО4 за период с 01.06.2017 года по 27.04.2018 года и абонентскому номеру «9089078016» принадлежащему ФИО5 за период с 20.07.2017 года по 18.01.2018 года с указанием imei устройств в которых использовались данные абонентские номера, а также с указанием базовых станций»; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79920179545 зарегистрированному на имя ФИО3 за период с 01.06.2017 по 25.04.2018 года с указанием imei устройств в которых использовался данный абонентский номер, а также с указанием базовых станций; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79826604794 используемого ФИО3 за период с 01.06.2017 по 27.04.2018 года с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79827466624 зарегистрированного на имя ФИО4 за период с 01.06.2017 по 27.04.2018 года с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79827246824 зарегистрированного на имя ФИО5 за период с 01.06.2017 по 27.04.2018 года с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79120525242 используемого ФИО5 за период с 01.06.2017 по 27.04.2018 года с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер; DVD-RW диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру «79530012141» зарегистрированного на имя ФИО4 за период с 01.09.2016 по 01.06.2017 с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79120525242 используемого ФИО5 за период с 01.09.2016 по 01.06.2017 с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79827246824 зарегистрированного на имя ФИО5 за период с 01.09.2016 по 01.06.2017 с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79826604794 используемого ФИО3 за период с 14.10.2016 по 01.06.2017 с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер; акт № 132 технического состояния на БМП-2 с заводским номером     Щ04ЖТ4880; CD-R диск с детализацией входящих/исходящих вызовов по абонентскому номеру +79120341759 используемого ФИО2 за период с 01.09.2016 по 27.04.2018 года с указанием базовых станций, номеров IMEI устройств в которых использовался данный абонентский номер - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон модели «Micromax Q346» с содержащейся на нем информацией, изъятый 27 апреля 2018 года сотрудниками ФСБ России - в/часть 93236 у ФИО5 - вернуть ФИО5;

- металлический прут с загнутым концом и деревянную подпорку с рогатиной, сумку с инструментами (гаечными ключами и отвертками) - уничтожить;

- формуляр на БМП-2К заводской номер Х09ЖТ7071; документы, изъятые 27.04.2018 года сотрудниками ФСБ у ФИО5; формуляр на БМП-2 с заводским номером № И12ЖТ7076; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Х05ЖТ9473; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Ц03ЖТ6980Э; формуляр на БМП-2 с заводским номером № У04ЖТ3248; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Т01ЖТ8642; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Е05ЖТ2019; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Ш04ЖТ4898; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Т01ЖТ8635; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Ш03ЖТ0168; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Ю09ЖТ4348; формуляр на БМП-2 с заводским номером № Т01ЖТ8641; формуляр на Т-80БВ с заводским номером № Е 03ГТ8451; формуляр на Т-80БВ с заводским номером № Е09БТ4546; формуляр на БМП-2 с заводским номером Ю09ЖТ4300; акт № 342/№596 т.о. технического состояния от 1 июля 2016 года; акт № 588 технического состояния материальных ценностей от 20 июля 2016 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 13 июля 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 23 июля 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 29 июля 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 06 августа 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 17 сентября 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 29 сентября 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 01 октября 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 08 ноября 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 10 ноября 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 24 ноября 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 30 ноября 2017 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 04 февраля 2018 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 18 февраля 2018 года; постовая ведомость внутреннего караула № 1 отряда ведомственной охраны в/части 75485 на 28 февраля 2018 года - вернуть в в/части 75485.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, БИК 046577001, р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий         Д.Л.Деев