Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2012 ~ М-890/2012 от 06.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре                                  Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мартыненко В.В. к Киселеву А.В. о взыскании задолжности,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко В.В. обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолжности, в обоснование своих требований указал, что 00.00.00 он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с правом выкупа а/м принадлежащего истцу на праве собственности - ВАЗ № В соответствии с указанным договором Киселев А.В. в течение года со дня заключения договора должен был выплатить Мартыненко В.В. в качестве арендной платы <данные изъяты>., при оплате всей суммы автомобиль переходил в собственность Киселева А.В. В день заключения договора указанный автомобиль по акту приема-передачи был передан ответчику. Во исполнение условий договора с 00.00.00 по 00.00.00 Киселев А.В. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 110 <данные изъяты>. 00.00.00 Киселев А.В. вернул автомобиль Мартыненко В.В., сообщив, что больше им пользоваться не будет. С учетом того, что договор аренды действовал 6 месяцев, арендная плата должна была составить <данные изъяты>., однако <данные изъяты> Киселев А.В. истцу не выплатил. Пунктом 2.3 договора аренды предусмотрены пени 0,1% от суммы платежа. Таким образом, пени по договору аренды за период с 00.00.00 по 00.00.00 (55дней) составили <данные изъяты>.

00.00.00 между Мартыненко В.В. и Киселевым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. на срок до 00.00.00 с уплатой 1% за пользование займом, то есть <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 договора займа предусмотрены пени в размере 1% за каждый день просрочки. Пени за период с 00.00.00 по 00.00.00 составили <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика задолжность по арендной плате в сумме <данные изъяты> пени по договору аренды <данные изъяты>., задолжность по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., пени по договору займа <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности Кузьмин А.В. исковые требования поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно к заявленным ранее требованиям просили взыскать с ответчика расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание 00.00.00 не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 00.00.00 ответчик исковые требования признал частично, не отрицал факта заключения договора аренды и договора займа. Ответчик и его представитель пояснили, что при заключении договора аренды 00.00.00 Киселев А.В. передал Мартыненко В.В. <данные изъяты> в качестве аванса, доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств отсутствуют. Следовательно, задолжность по договору аренды составляет <данные изъяты> в связи с чем и размер пеней по договору аренды иной, чем заявлен истцом. Киселев А.В. отрицал факт передачи ему от Мартыненко В.В. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> Написание расписки о получении указанной суммы обосновал предварительной договоренностью с истцом относительно ремонта арендованного автомобиля.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на определенный срок (ст.610 ГК РФ).

Установлено, что 00.00.00 между Мартыненко В.В. и Киселевым А.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа в отношении а/м ВАЗ №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 00.00.00

Договор аренды заключен сроком на один год.

До истечения срока действия договора - 00.00.00 - Киселев А.В. вернул а/м Мартыненко В.В. Таким образом Киселев А.В. пользовался автомобилем Мартыненко В.В. в течение шести месяцев

В п.1.4 договора аренды определено, что по согласованию между сторонами общая стоимость а/м составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан был вносить арендную плату в соответствии с п.2.1 договора в следующем порядке: - с даты подписания договора до 00.00.00 в размере <данные изъяты>., - в последующем через каждые 15 дней равными суммами в размере <данные изъяты> не позднее 15 и 30 числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому.

С учетом периода пользования автомобилем, арендная плата за шесть месяцев составляет <данные изъяты>

Пунктом 2.2 договора аренды установлено, что арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке.

Согласно выписки из лицевого счета Мартыненко В.В., в период с 00.00.00 по 00.00.00 Киселев А.В. в счет арендной платы перечислил Мартыненко В.В. платежи на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, из представленных документов, следует, что задолжность ответчика перед истцом по договору аренды автомобиля составляет <данные изъяты>

Доводы ответчика и его представителя относительно передачи Киселевым А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> при подписании договора аренды 00.00.00 голословны и не могут быть приняты во внимание судом.

Пунктом 2.3. договора аренды предусмотрена уплата арендатором пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа.

Учитывая имеющуюся задолжность по договору, пени за период с 00.00.00 по 00.00.00 (54дня) составят <данные изъяты>. Заявленную сумму неустойки суд считает несоразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем в соответствии со ст.333 ГК РФ снижет ее до <данные изъяты>.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность по договору аренды в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что 00.00.00 между Мартыненко В.В. и Киселевым А.В. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты>. сроком до 00.00.00 (п.1.1). В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до 00.00.00

В соответствии с п.1.3 займ предоставлен под проценты, проценты выплачиваются в размере 1% от суммы займа, то есть <данные изъяты>., и выплачиваются в день возврата всей суммы, указанной в п.1.1 договора.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы.

Факт передачи и получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается распиской заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ), договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно положениям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика и его представителя о том, что денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчику не передавались, поскольку в подтверждение получения денежной суммы ответчиком составлена расписка. Суду не представлено доказательств того, что договор и расписка подписаны ответчиком под принуждением. Подпись ответчика в договоре займа свидетельствует о том, что на момент заключения договора все условия данного договора ответчика устраивали. Договор как мнимая сделка не оспаривается, а в части оспаривания в соответствии с положениями ст.812 ГК РФ, требуется предъявить основания и доказательства, коих суду не представлено.

Таким образом, доводы стороны ответчика о безденежности договора займа несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Установлено, что договор займа от 00.00.00 заключен на срок до 00.00.00 Сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа, то есть <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом требование о взыскании с ответчика суммы займа <данные изъяты>. и процентов за пользование займом <данные изъяты>. обосновано и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.1 договора займа установлена выплата пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. За период с 00.00.00 по 00.00.00 пени (неустойка) составили <данные изъяты>.

Заявленную истцом сумму неустойки в размере <данные изъяты>. суд считает завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом принимаются во внимание степень выполнения должником обязательств, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчика, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолжность по договору займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих добытые в ходе судебного разбирательства доказательства.

На основании ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме <данные изъяты><данные изъяты> госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> расходы на представителя, которые с учетом количества заседаний и сложности дела, суд считает возможным определить ко взысканию в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыненко В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Мартыненко В.В. задолжность по договору аренды <данные изъяты>., задолжность по договору займа <данные изъяты> проценты почтовые расходы <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья     (Е.К. Смолова)

Секретарь (Е.Ю. Тарасова)