Решение по делу № 33-855/2020 от 24.12.2019

Судья Матюхина О.В. Дело №33-855/2020

№ 33-18173/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Гулян Р.Ф., Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Яковенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2272/2019 по иску Журавлева Владимира Александровича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда

на решение Советского районного суда г. Волгограда от
22 октября 2019 г., которым постановлено:

исковые требования Журавлева Владимира Александровича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности произвести перерасчет и начислении пенсии с учетом периодов трудовой деятельности – удовлетворить;

обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда включить Журавлеву Владимиру Александровичу в трудовой стаж при исчислении размера досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности механика автоколонны № 2 с 15 декабря 1983 г. по
18 января 1985 г.;

обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда произвести Журавлеву Владимиру Александровичу перерасчет начисленной пенсии по старости с учетом данного периода работы в должности механика автоколонны № 2 с 15 декабря 1983 г. по 18 января 1985 г.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., выслушав представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда Квочкину Д.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца – Корочина А.И., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Журавлев В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2002 г. истцу в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истцу Журавлеву В.А. ответчик не засчитал в стаж период работы с
15 декабря 1983 г. по 18 января 1985 г., в должности механика автоколонны
№ 2, по причине отсутствия приказа об увольнении.

Истец полагает, что в трудовой книжке имеются сведения относительно того, что истец был уволен в порядке перевода в АТП № <...> УПО, в связи с чем, отказ во включении данного периода истец считает незаконным и необоснованным.

Журавлев В.А. просил суд возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда обязанность включить в трудовой стаж период работы в должности механика автоколонны № 2 с 15 декабря 1983 г. по 18 января 1985 г., произвести перерасчет пенсии с учетом включения в стаж спорного периода.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Журавлев В.А. с 26 июня 2002 г. в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В продолжительность общего трудового стажа, при оценке пенсионных прав истца не был включен период с 15 декабря 1983 г. по 18 января 1985 г., поскольку отсутствует приказ об увольнении.

Пенсия истцу выплачивается через клиентскую службу ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда.

Согласно записи № 24 в трудовой книжке Журавлева В.А. истец принят водителем 1 класса в автоколонну № 2, на основании приказа № 136-к от 3 октября 1983 г.; согласно записи № 25 от 15 декабря 1983 г. истец назначен механиком автоколонны № 2, на основании приказа № 153-к от 15 декабря 1983 г.; согласно записи № 26 от 18 января 1985 г. - уволен в порядке перевода в АТП № 1 УПО «Тюменгазпром» ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР (приказ отсутствует); согласно записи № 27 от 7 февраля 1985 г. принят по переводу водителем первого класса в автотранспортное предприятие № 1 Уренгойского производственного объединения по добыче газа УПО «Тюменгазпром», приказ № 36-К от 7 февраля 1985 г.

В записи № 26 отсутствуют сведения о дате и номере приказа, что является нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Записи в трудовой книжке истца являются последовательными, по спорному периоду имеются печати организации, а так же сведения по приказу о приеме на работу и назначении на должность механика автоколонны № 2 в порядке перевода и поступлении на работу в АТП № 1 в порядке перевода.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Суд первой инстанции верно указал, что факт выполнения работы подтвержден трудовой книжкой. Обязанность правильно заполнять индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, как и предоставлять все иные сведения об условиях труда и заработке, лежит на работодателе. Допущенные в этой части нарушения не должны ограничивать пенсионные права гражданина.

Таким образом, получив дополнительные сведения о страховом стаже Журавлева В.А., орган пенсионного фонда был обязан принять предусмотренные законодательством меры по корректировке сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы истца до даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о чем фактически и просит истец.

Отказ в корректировке сведений в связи с отсутствием сведений для подтверждения трудового стажа Журавлева В.А., противоречит требованиям законодательства.

Кроме того, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации в пользу застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П, пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

При таких обстоятельствах исковые требования Журавлева В.А. о включении трудового стажа за период с 15 декабря 1983 г. по 18 января
1985 г. в расчет при исчислении размера страховой пенсии по старости согласно записям в трудовой книжке, правомерно удовлетворены судом.

Тот факт, что в пенсионном деле имеется заявление истца от 12 сентября 2002 г., в котором Журавлев В.А. просил не учитывать период его работы
с 15 декабря 1983 г. по 18 января 1985 г., для перерасчета пенсии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований, поскольку истец в дальнейшем обратился с заявлением о перерасчете пенсии и включении спорного периода в трудовой стаж.

Поскольку судом первой инстанции в трудовой стаж при исчислении размера досрочной трудовой пенсии по старости включен период с 15 декабря 1983 г. по 18 января 1985 г., то подлежит перерасчет начисленной пенсии с учетом данных периодов работы.

Вместе с тем суд первой инстанции, сделав вывод о необходимости перерасчета, не указал с какого времени необходимо произвести данный перерасчет.

Представитель по доверенности Журавлева В.А. – А.И. Корочин обратился в УПФР в Советском районе г. Волгограда с заявлением о перерасчете размера пенсии и включении в стаж периода работы с 15 декабря 1983 г. по 18 января 1985 г.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых документов для такого перерасчета, с учетом положений части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ.

Пенсионным органом заявление представителя по доверенности Журавлева В.А. – А.И. Корочина от 15 августа 2019 г. возвращено заявителю без исполнения, в связи с непредставлением полного пакета документов.

Решение о необходимости включения спорного периода работы с
15 декабря 1983 г. по 18 января 1985 г., подтверждено настоящим апелляционным определением, таким образом, обязанность по возложению перерасчета на пенсионный орган должна быть возложена по вступлению решения в законную силу.

Решение суда подлежит дополнению о перерасчете пенсии с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от
22 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Журавлева Владимира Александровича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии дополнить указанием о перерасчете пенсии с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе
г. Волгограда оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: