Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-570/2021 ~ М-3346/2021 от 22.11.2021

63RS0007-01-2021-005529-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года г. Самара    

Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Новикова А. Р. к Ромаданову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Р. обратился в суд к Ромаданову А.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления и документов, приложенных к иску, следует, что ответчик Ромаданов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории Советского района г. Самары, доказательств проживания ответчика на территории Волжского района Самарской области не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Волжским районным судом Самарской области суд не усматривает.

Истцу с данным исковым заявлением надлежит обратиться в Советский районный суд г. Самары (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова А. Р. к Ромаданову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:               Е.В. Фокеева.