Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2013 от 06.02.2013

Дело № 1-330/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             13 марта 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.,

с участием помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого Симпировича ФИО6,

защитника адвоката Савенковой И.Г., представившего ордер №№... от "."..г. года, удостоверение №№...,

при секретаре Горемыкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Симпировича ФИО6 <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симпирович ФИО6 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

    "."..г. в период <...>, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, нашел десять патронов калибра 5,45х9мм, и, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст.9,13,22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года, присвоил найденные им десять патронов, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. В тот же день, Симпирович ФИО6 найденные им десять патронов положил в левый внутренний карман, надетой на него куртки, и незаконно их носил при себе до момента задержания, с целью изготовления в дальнейшем сувенирных брелоков. "."..г., примерно <...> Симпирович ФИО6., имея при себе ранее незаконно приобретенные им десять патронов калибра5,45х39мм в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, пришел в зал ожидания железнодорожного вокзала станции Волжский, расположенный в г.Волжском Волгоградской области, где в <...> был задержан сотрудниками ЛОеП на станции Волжский, за совершение административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии опьянения, и доставлен в служебное помещение ЛОеП на ст.Волжский, расположенное по адресу: г.Волжский, ул.Кирова, 19А, где в ходе его личного досмотра, в период времени с <...>, в левом внутреннем кармане, надетой на него куртки, были обнаружены и изъяты десять патронов калибра 5,45х39мм, которые согласно заключения эксперта относятся к категории промежуточных (автоматных) патронов калибра 5,45х39мм, являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из автомата Калашникова АК-74 и его модификаций (АКС-74, АКС-74У и других), ручного пулемета РПК-74 и его модификаций (РПКС-74) и другого соответствующего оружия, и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Симпирович ФИО6. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Савенкова И.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Симпирович ФИО6. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Симпирович ФИО6 в незаконном приобретении и ношении боеприпасов, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Симпирович ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Суд приходит к выводу о вменяемости Симпирович ФИО6., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Симпирович ФИО6., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Симпирович ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79,81), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.85)

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симпирович ФИО6., судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45░39░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░