Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-93/2016 ~ М-1876/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Радаева О.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Рудых В. Г. к МИФНС России № по <адрес> о взыскании неосновательного начисленных налогов и пользования деньгами

УСТАНОВИЛ:

Рудых В.Г. обратился в суд с иском в котором просит отклонить необоснованное административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес>, взыскании сумму неосновательного обогащения <данные изъяты><данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда данное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ и был предоставлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ

Рудых В.Г. не выполнил в указанный срок требования согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, что в силу является основанием для возврата заявления в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136.224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рудых В. Г. к МИФНС России № по <адрес> о взыскании неосновательного начисленных налогов и пользования деньгами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует истцу повторному обращению в тот же суд, с теми же требованиями в случае исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд течение 15 дней.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>