Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2016 ~ М-1815/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023 по иску ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» к Владимирову А.В., Владимирову Д.В., Самодурову В.А., Самодуровой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Владимирову А.В., Владимирову Д.В., Самодурову В.А., Самодуровой Г.Н., указав, что истец обеспечивает содержание .... в ...., а также предоставляет коммунальные услуги.

Ответчики Владимиров А.В., Владимиров Д.В., Самодуров В.А., Самодурова Г.Н. являются собственниками .... указанном доме. Также вместе с ними зарегистрированы и проживают в названном жилом помещении несовершеннолетние дети – К, ... рождения, Е, ... рождения.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальные услуги перед ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».

В связи с чем, за период с ... по ... у ответчиков образовалась задолженность в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Владимиров Д.В. иск не признал, сославшись на то, что между ним и истцом в настоящее время ведутся переговоры относительно размера начисленных объемов потребления. Ответчик не отрицает, что семьей не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, но считает, что потребление должно быть исчислено по приборам учета, поскольку срок их действия не истек, а ООО «ДЖКГ г.Тольятти» исчислил размер задолженности по тарифам.

Ответчик Владимиров А.В., Самодуров В.А., Самодурова Г.Н. в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчиков в адрес суда не поступало. Ответчиком Владимировым Д.В. подтверждено, что ответчики уведомлены о наличии дела в производстве суда.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчиков, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчики Владимиров А.В., Владимиров Д.В., Самодуров В.А., Самодурова Г.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: .....

Членами семьи собственника, согласно выписке из поквартирной карточки, являются несовершеннолетние дети – К, ... рождения, Е, ... рождения (л.д. 4).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что за период с ... по ... у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, размер которой составляет ... руб., на указанную сумму начислены пени в сумме ... руб. (л.д.5,6).

В соответствии со ст. 76 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.2 п.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги дает право истцу требовать возврата суммы задолженности с начисленными пениями, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Расчет пеней, произведенной истцом, суд находит правильным, оснований для их снижения нет.

Образовавшаяся сумма задолженности по коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они оба являются собственниками названного жилого помещения и, несут равную ответственность по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства г. Тольятти» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Владимирова А.В., Владимирова Д.В., Самодурова В.А., Самодуровой Г.Н. в пользу ООО «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства г. Тольятти» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ..., пени в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2016 г. Судья-