Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2016 ~ М-1242/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-1399/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ола 10 августа 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анцыферовой А.И.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Ольского района Довгань Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кубрак Е.А. о признании безвестно отсутствующим ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Кубрак Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ссылаясь на то, что является взыскателем алиментов с ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и дохода ежемесячно. В 2005 году после расторжения брака и предъявления исполнительного документа в УФССП России по Магаданской области место проживания ФИО1 заявителю неизвестно. Алименты, либо иную помощь от ФИО1 она не получала. В настоящее время в отношении ФИО1 заведено розыскное дело, которое находится в Межрайонном отделе судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП по Магаданской области. Заявитель предпринимала попытки к установлению места нахождения <данные изъяты>, однако никаких положительных результатов не принесли. В последний раз заявитель видела ФИО1 около шести лет назад.

Просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим в целях оформления и получения пенсии по утере кормильца.

В судебном заседание заявитель Кубрак Е.А. не явилась. В своем заявлении и телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает.

Представитель заинтересованного лица – Управление пенсионного фонда РФ в г.Магадане, в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление в получении заказного письма с судебным извещением. Сведения о причинах неявки в суд не представил.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица в соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кубрак Е.А. с ФИО1 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части на содержание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно сообщения УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из розыскного дела Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества Управления ФССП по <адрес> следует, что в связи с отсутствием сведения о месте нахождения должника ФИО1 было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина. В настоящее время розыскные мероприятия продолжаются.

Таким образом установлено, что розыск ФИО1 ведется с целью установления его местонахождения должника по уплате алиментов.

Нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту регистрации, бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО1 не представлено.

Как следует из материалов дела, заявитель не обращался в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО1, розыскные действия в отношении ФИО1 как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводились и не проводятся.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутого закона, суд приходит к выводу, что представленные заявителем Кубрак Е.А. доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, притом, что компетентными органами не проводился его розыск как безвестно отсутствующего лица. УФССП по <адрес> не является уполномоченным органом, наделенным наделен правом по розыску безвестно отсутствующего лица, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании Кубрак Л.В. безвестно отсутствующим надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кубрак Е.А. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок изготовления решения в окончательной форме 14 августа 2016 года.

Судья П.М. Корнеев