Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2017 (2-4077/2016;) ~ М-3937/2016 от 05.12.2016

Дело №2-164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                                                   г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи    Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

представителя истца Дударя А.Д. ,

представителя ответчика Ерж Т.А. ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева С.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, к Дегтяреву А.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Дегтярев С.А. обратился в суд с иском к Дегтяреву А.С., АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно водитель О. , управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п. № ПДД РФ, № КоАП РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, под управлением Дегтярева А.С. Гражданская ответственность О. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление, с приложением необходимых документов для произведения выплаты, однако выплата не была произведена. Он получил отказ в выплате от ДД.ММ.ГГГГ. Он организовал проведение независимой оценки причиненного ему ущерба. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. , стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, расходы на оценку составили <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика Дегтярева А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

          В дальнейшем истец Дегтярев С.А. уменьшил исковые требования в части суммы страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставил в прежнем объеме.

    Истец Дегтярев С.А., ответчик Дегтярев А.С., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Объедков А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ерж Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заключение судебной экспертизы не оспаривала, в случае удовлетворения иска, просила положить заключение эксперта Л. в основу решения суда. Расходы по оплате судебной экспертизы просила распределить на усмотрение суда. Расходы по оплате услуг представителя просила снизить с учетом ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением О. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Дегтярева А.С.

Водитель О. , управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. № ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Дегтярева А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является Дегтярев С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства №

Ответственность Дегтярева С.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны Дегтярев С.А., Дегтярев А.С.

    На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица О. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из п.11 Закона об ОСАГО усматривается, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст.12. Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев С.А. уведомил АО «СОГАЗ» о проведении осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев С.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направлен Дегтяреву С.А. письменный отказ в выплате страхового возмещения, по причине того, что согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, не являются следствием события от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев С.А. обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о дополнительной проверке автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев С.А. обратился к АО «СОГАЗ» с письменной претензией, просил в 10-ти дневный срок произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>. Выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно отчету об оценке № ИП Л. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы на оценку составили <данные изъяты>

В связи с оспариванием ответчиком обстоятельств ДТП и размера ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Л.

В соответствии с результатами судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном специалистом ИП Л. , за исключением повреждений облицовки правой противотуманной фары, решетки переднего бампера нижней с молдингом, брызговика радиатора нижнего, нижнего крепления с правой стороны радиатора охлаждения, деформации в нижней центральной части радиатора кондиционера и фары передней левой, с технической точки зрения могли образоваться в результате блокирующего контактирования с задней левой частью автомобиля <данные изъяты>, г/н №, при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, присутствуют доаварийные повреждения в правой части облицовки переднего бампера, среды ремонта в виде вкручивания саморезов и скоб деформации охлаждающих ячеек радиатора кондиционера имеющих эксплуатационный характер образования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом износа <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом Лыжиным А.В., поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дегтярева С.А. к Дегтяреву А.С. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом компенсация морального вреда предусмотрена по конкретной категории дел.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> с ответчика АО «СОГАЗ».

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза эксперту Л. , расходы на производство которой были возложены на обе стороны, составили <данные изъяты>, были оплачены АО «СОГАЗ» в размере <данные изъяты>, истцом не были оплачены.

Поскольку в основу решения суда положено заключение судебной экспертизы, с учетом принципа пропорциональности, суд считает, что расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с истца Дегтярева С.А. в сумме <данные изъяты>, с ответчика АО «СОГАЗ» в размере <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева С.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, к Дегтяреву А.С. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Дегтярева С.А. сумму ущерба <данные изъяты>

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ИП Л. расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дегтярева С.А. в пользу ИП Л. расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Дегтярева С.А. к Дегтяреву А.С. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

        Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Судья:                                                       Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2017 года.

            Судья:                                                       Л.А.Маслова