Определение по делу № 2-1372/2015 ~ М-1252/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1372/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скакунова Н.Г. к администрации МО «г. Северобайкальск» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

       УСТАНОВИЛ:

        Скакунов Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание, назначенное на 01.09.2015 года было слушаньем отложено по ходатайству представителя истца по доверенности Орлова В.В., для вызова свидетеля, 22.09.2015 года в 10 часов 00 минут. В судебное заседание, назначенное на 22.09.2015 года в 10 часов 00 минут истец и его представитель Орлов В.В. не явились, хотя были извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 24.09.2015 года в 09 часов 00 минут. В судебное заседание, назначенное на 24.09.2015 года в 09 часов 00 минут истец и его представитель Орлов В.В. не явились, хотя были извещены надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Беляевой М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 24.09.2015 года в 09 часов 00 минут, в связи с тем, что представитель истца Орлов В.В. не имеет возможности явится на судебное заседание, в связи с нахождением в г. Улан-Удэ в командировке.

Представитель ответчика администрации МО «г. Северобайкальск» Викулова И.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца, поскольку он был извещен надлежащим образом и имел возможность явиться на судебное заседание, также его представитель по доверенности Беляева М.В. имела возможность явиться на судебное заседание и представлять его интересы.

Учитывая, что истец – Скакунов Н.Г. о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить Скакунова Н.Г. к администрации МО «г. Северобайкальск» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – без рассмотрения.

         Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                            Б.Г. Цэдашиев