Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2012 ~ М-662/2012 от 13.04.2012

Дело № 2 -830/2012                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

         Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.

при секретаре                                  Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 июня 2012 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» к Гончаренко Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы по договору аренды земель,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» (далее - КУМИ МО «Ольский район») обратился в суд с иском к Гончаренко С.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2010г. по 31.12.2011г., мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2009 года на основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» от 30.07.2009г. № 182 между сторонами был заключён договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд, по которому Гончаренко С.А. по акту приема-передачи принял для использование под магазин на условиях аренды на срок с 30.07.2009г. до 29.07.2012г. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка. Поскольку указанный договор заключен на срок более 1 года, он подлежит государственной регистрации. По условиям договора обязанность государственной регистрации возложена на арендатора. Однако в установленном порядке договор аренды зарегистрирован не был, в силу чего он является незаключенным. Недействительность заключенного между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка, с учетом установленного законом принципа платности землепользования в РФ, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование землей, исходя из размера арендной платы. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1102,1105,1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения виде сбереженной арендной платы за период с 01.01.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 53074 руб. 79 коп.

        Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ольского районного суда.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка.

         В связи с неявкой в суд и не представлением истребованных судом доказательств рассмотрение дела было отложено на 13.06.2012г. на 17 часов 00 минут.

         Истец вновь извещен посредством факсимильной связи, о чем имеются сведения об отправке судебного извещения, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.       

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, что подтверждается отметками отделения почтовой связи на возвращенных заказных письмах с судебными извещениями и справкой администрации МО «село Талон», которая не располагает сведениями о фактическом месте нахождения ответчика..

        Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а другая сторона не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец о разбирательстве настоящего дела в свое отсутствие не просил, и не явился в суд по вторичному вызову, не известив при этом суд о причинах своей неявки, и от ответчика, в связи с его отсутствием по месту жительства, заявления о рассмотрении дела по существу не поступало, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» к Гончаренко С.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы по договору аренды земель, без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223, 225 суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» к Гончаренко Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы по договору аренды земель, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                                                         Г.В. Карташова