Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2015 (2-6840/2014;) ~ М-5954/2014 от 05.11.2014

Дело №2-492/15

Строка 56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Степанцовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Дробышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дробышеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что Дробышев М.В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» для получения карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.6. Правил договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного заемщиком в анкете. Акцептом являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита. Согласно уведомлению истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого заемщика. Банк письменно уведомил заемщика о размере кредитного лимита в документах, передаваемых ответчику с картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о карте: сумма кредитного лимита <данные изъяты> руб.; номер карты - №; договор по карте №; дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка по кредиту – 27 % годовых (в соответствии с п. 12 условий проценты за сверхлимитную задолженность – 30 % годовых); минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности. Согласно анкете - кредитной заявке ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 27 % годовых, открыт счет №№. Получение ответчиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Требование банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (п. 3.16. Правил). Должнику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года, однако в нарушение Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с Дробышева М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Дробышев М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дробышев М.В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» для получения карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.6. Правил договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного заемщиком в анкете. Акцептом являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита. Согласно уведомлению истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого заемщика. Банк письменно уведомил заемщика о размере кредитного лимита в документах, передаваемых ответчику с картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о карте: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> руб.; номер карты - №; договор по карте №; дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка по кредиту – 27 % годовых (в соответствии с п. 12 условий проценты за сверхлимитную задолженность – 30 % годовых); минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности. Согласно анкете - кредитной заявке ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 27 % годовых, открыт счет №. Получение ответчиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил ответчик обязался самостоятельно вести учетный контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать доценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п. 3.11. Правил за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать проценты в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз - <данные изъяты> руб., 3-й раз - <данные изъяты> руб., 4-й и последующие разы - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, казанной в п. 3.16. Правил.

Согласно п. 3.15. Правил банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме - далее требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным, обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей,

- плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по ДСЖ – <данные изъяты> рублей,

- плата за годовое обслуживание – <данные изъяты> рублей

Всего: <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Дробышеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дробышева ФИО8 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.