Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 ~ М-356/2023 от 21.02.2023

63RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в отношении ответчика истцом возбуждены исполнительные производства №№ о взыскании со ФИО1 сумм задолженности по кредитным договорам на общую сумму 823 772,62 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-2932/20 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 41 931,51 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-3995/21 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитным платежам в размере 40 644,18 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-4011/20 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по кредитным платежам в размере 30 550 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-2467/19 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МФК «Вэббанкир» задолженности по кредитным платежам в размере 45 750 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-6080/22, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО Микрофинансовая компания "Лайм-З«йм" задолженности по кредитным платежам в размере 47 276,79 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-5089/22, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по кредитным платежам в размере 74 414,24 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-364/22 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитным платежам в размере 55 823,50 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-3109/19 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 170 655,64 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-1582/19 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитным платежам в размере 27 372,54 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-1261/19 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по кредитным платежам в размере 24 460 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-297/2020 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 94 992,51 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-1849/2021 от <дата>, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» задолженности по кредитным платежам в размере 45 775 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа 2-2718/2021, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженности по кредитным платежам в размере 30 164,69 руб.

В настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении, указанное обстоятельство подтверждается ответом ОСП <адрес> от <дата>. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРН по <адрес> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 +/- 0, кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Имеется запись об ограничении сделок с имуществом на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ФИО1 не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

Кроме того, в случае наличия возражений третьих лиц относительно перехода прав на доли ответчика сторонним лицам сособственники объектов не лишены права в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив <адрес>

Взыскать со ФИО1 (паспорт № <дата>, № <адрес>) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.