Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6386/2014 ~ М-4424/2014 от 12.05.2014

№ 2- 6386/2014

                      ЗА О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Сакаль Е.С.

при секретаре:                                                      Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «истец» к Даниловой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой Г.Н. заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита(в виде акцептованного заявления оферты) на потребительские цели в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 30% годовых. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязан был возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства: сумма кредита была зачислена на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена и составляет 85 119 рублей 95 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Г.Н. получила денежные средства в размере 50 000 рублей под 30% годовых на срок 36 месяцев. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена и составляет 85 119 рублей 95 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком удовлетворено не было. Доказательств погашения сформировавшейся задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с Даниловой Г.Н. задолженности в общей сумме 85 119 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 753 рубля 60 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ИКБ «истец» к Даниловой Г.Н. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Г.Н. в пользу ООО ИКБ «истец» сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 119 рублей 95 копеек, судебные расходы в сумме 2 753 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 87 873 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья: