Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2018 ~ М-2128/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018г.                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/18 по иску Агафоновой Н. М. к Андропову В. С. о признании реестровой ошибки и исключений сведений из ГКН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать реестровую ошибку в сведениях ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Андропову B.C., исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, установить местоположение границ участков с кадастровым номером <номер> и <номер> по фактическим границам этих участков согласно технических заключений кадастрового инженера ООО «Землемер»:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером <номер>:

Номер на схеме	Х	У
1	440145.00	2230840.58
2	440163.06	2230888.00
3	440164.46	2230891.69
4	440148.42	2230897.74
5	440147.02	2230893.82
6	440130.28	2230846.88

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером <номер>:

Номер на схеме	Х	У
1	440163.28	2230830.09
2	440182.42	2230880.73
3	440163.06	2230888.00
4	440145.00	2230840.58
5	440243.85	2230837.28

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в рамках заявленного уточенного иска.

Представитель ответчика Андропова В.С. по доверенности Андропов С.В. в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, мнение не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, представленное ответчиком заявление о признании исковых требований пришел к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований представителем ответчика по доверенности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафоновой Н. М. - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Установить местоположение границ участков с кадастровым номером <номер> и <номер> по фактическим границам этих участков согласно технических заключений кадастрового инженера ООО «Землемер»:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером <номер>:

Номер на схеме	Х	У
1	440145.00	2230840.58
2	440163.06	2230888.00
3	440164.46	2230891.69
4	440148.42	2230897.74
5	440147.02	2230893.82
6	440130.28	2230846.88

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером <номер>:

Номер на схеме	Х	У
1	440163.28	2230830.09
2	440182.42	2230880.73
3	440163.06	2230888.00
4	440145.00	2230840.58
5	440243.85	2230837.28

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья         П.А. Сидоров