Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 (2-984/2014;) ~ М-953/2014 от 05.11.2014

Гр.дело № 2-40/2015 копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

с участием представителя истицы Шерстнева А.В. по доверенности от 04.07.2014 года,

представителя ответчиков Лобановой Е.С. по доверенностям от 26.09.2013 года и от 24.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаваловой <данные изъяты> к Трыковой <данные изъяты>, Трыкову <данные изъяты> о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Шавалова Н.М. обратилась в суд с иском к Трыковой Е.В. о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю, ссылаясь на то, что Трыковой Е.В. не было исполнено определение Сосновоборского городского суда от 26.09.2013 года, которым было утверждено мировое соглашение сторон по гражданскому делу по ее иску к Трыковой Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом. 29.11.2013 года был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения, который также не был исполнен ответчицей. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества у должника Трыковой Е.В., на которое может быть обращено взыскание, при этом также установлено, что в собственности супруга должника имеется гаражный бокс площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № 20, и земельный участок, на котором построен указанных гаражный бокс. Данное имущество является совместно нажитым супругами в период брака. 12.05.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, так как все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Просит выделить долю Трыковой Е.В. в совместно нажитом имуществе супругов на гаражный бокс площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № 20, и земельный участок площадью 29 кв.м., на котором расположен указанных гаражный бокс; обратить взыскание на гаражный бокс площадью 27 кв.м. и земельный участок площадью 29 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № 20.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.12.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Трыков С.А.

Истица Шавалова Н.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истицы Шерстнева А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом супругов Трыковой Е.В. и Трыкова С.А. гаражный бокс площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № 20, кадастровый (или условный) номер № и земельный участок, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № 20, кадастровый (или условный) номер №; установить долевую собственность на совместно нажитое имущество супругов Трыковой Е.В. и Трыкова С.А. вышеуказанный гаражный бокс и земельный участок по 1/2 доли; разделить совместно нажитое имущество супругов Трыковой Е.В. и Трыкова С.А. по 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс и земельный участок.

Ответчики Трыкова Е.В., Трыков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков Лобанова Е.С. исковые требования не признала в полном объеме, представила суду письменные возражения на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 3 статьи 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26.09.2013 года утверждено мировое соглашение между Шаваловой Н.М. и Трыковой Е.В. в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа денежных средств от 11.12.2012 года на нижеследующих условиях: по состоянию на 26 сентября 2013 года ответчик признает, что у него возникло обязательство перед истцом по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 11.12.2012 года. Стороны соглашаются с тем, что размер основного долга, возникший у ответчика перед истцом по договору займа от 11.12.2012 года, составляет 62791,45 рублей, который уплачивается ответчиком истцу в следующие сроки: 32000 рублей – до 30 октября 2013 года, 30791,45 рублей – до 30 ноября 2013 года. При этом ответчик уплачивает истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 3721,01 рублей – до 30 октября 2013 года и 1798,83 рублей – до 30 ноября 2013 года. Денежные средства по настоящему мировому соглашению уплачиваются путем вручения наличных денежных средств ответчиком истцу по адресу: <адрес>, <адрес>, либо /и/ путем почтовых денежных переводов на имя истца. Все расходы, связанные с переводом денег, несет ответчик. Документами, подтверждающими выполнение ответчиком своих обязательств, являются: расписка истца - при расчетах наличными деньгами; документы, подтверждающие отправку денежных средств через ФГУП «Почта России» - при расчетах путем отправки денежных средств почтовым переводом. В случае неуплаты ответчиком соответствующего очередного платежа в счет погашения задолженности в размерах и в сроки, указанные в мировом соглашении, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании всей неуплаченной ему суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные истцом: госпошлина в размере 3142,55 рублей, уплачиваются ответчиком истцу в срок до 30 ноября 2013 года путем вручения наличных денежных средств ответчиком истцу по адресу: <адрес> либо /и/ путем почтовых денежных переводов на имя истца. Все расходы, связанные с переводом денег, несет ответчик. Остальные судебные расходы относятся за счет той стороны, которая их понесла.

В связи с неисполнением ответчицей условий мирового соглашения, истице судом выдан исполнительный лист о взыскании с ответчицы задолженности в общем размере 71453 рублей 84 копеек. Денежные средства с должника взысканы не были.

Трыкова Е.В. с 08.03.1984 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Трыковым С.А., на имя которого зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации гаража, площадью 29 кв.м., адрес: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № 20, и гараж, площадью 27 кв.м., адрес: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № 20. данное недвижимое имущество было приобретено в период брака, данные обстоятельства представителем ответчиков не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое имущество является общим имуществом супругов независимо от того, на чье имя оно было зарегистрировано и подлежит разделу в равных долях по 1/2 доли в праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаваловой <данные изъяты> к Трыковой <данные изъяты>, Трыкову <данные изъяты> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать гаражный бокс № площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», кадастровый номер № и земельный участок площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № кадастровый номер: №, принадлежащие на праве собственности Трыкову <данные изъяты>, общим имуществом супругов Трыковой <данные изъяты> и Трыкова <данные изъяты>.

Установить долевую собственность на общее имущество супругов гаражный бокс № площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», кадастровый номер № и земельный участок площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № кадастровый номер: № в равных долях в размере по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому из супругов Трыковой <данные изъяты> и Трыкова <данные изъяты>.

Разделить общее имущество супругов Трыковой <данные изъяты> и Трыкова <данные изъяты>, выделив в собственность Трыковой <данные изъяты> и Трыкову <данные изъяты> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», кадастровый номер 24№ и земельный участок площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСЭК «Энергия», гаражный бокс № кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О. Альбрант