Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2022 ~ М-222/2022 от 20.01.2022

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 февраля 2022 г.                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское дело № по иску Манзаровой Т. А. к ГУ О. П. Фонда РФ по РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

                Обращаясь в суд, истец Манзарова Т.А. просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства в виде недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, открывшегося после смерти ее матери Манзаровой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

            Истец Манзарова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель О. П. фонда РФ (ГУ) по РБ Багдуев Р.А. в судебном заседании суду пояснил, что Управление ПФР в <адрес> – филиал О. П. фонда РФ (ГУ) по РБ преобразовано в структурное подразделение - Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес>, поэтому не может являться ответчиком по делу, в связи с чем просил направить данное гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения О. П. фонда России по <адрес>.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика Управление П. фонда РБ на надлежащего ответчика О. П. фонда России по <адрес> и направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>    по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что Управление П. фонда РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. преобразовано в структурное подразделение, которое не может выступать в качестве стороны по делу. В данном случае судом установлено, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям будет являться ГУ О. П. фонда РФ по РБ.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

               В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

                   Судом установлено, что ответчик ГУ О. П. фонда России по <адрес> расположено по адресу: <адрес>А, строение 1, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание замену ненадлежащего ответчика надлежащим - О. П. фонда России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>А, строение 1, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по исковому заявлению Манзаровой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства ненадлежащего ответчика Управление П. фонда России в <адрес>    на надлежащего ответчика – ГУ О. П. фонда РФ по <адрес>.

Гражданское дело по исковому заявлению Манзаровой Т. А. к ГУ О. П. фонда РФ по <адрес>    о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности в Советский    районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

                        Судья:                                                                    Н.А. Кузубова