Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5547/2013 ~ М-2237/2013 от 18.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Россиянская С.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Россиянская С.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 25.45 % годовых на срок 48 месяцев. В кредитный договор включено условие, обязывающее истца уплатить комиссию за подключение к Программе страхования со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь» в размере <данные изъяты> рублей единовременно. Данная сумма удержана ответчиком из суммы кредитных средств. Истец полагает данное условие кредитного договора незаконными, поскольку истец был лишен права выбора между страховыми компаниями, условий страхования, лишен возможности внесения страховой премии непосредственно в кассу страховой компании. При этом, присоединение к программе страхования не повлияло на размер процентной ставки по кредиту, поскольку условия кредита не содержали альтернативы получения кредита без условия о страховании, но с более высокой процентной ставкой. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет оплаченной им комиссии за подключение к программе страхования, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: <данные изъяты> х 8.25%/360 х 136, где 136 – количество дней просрочки в указанный период), <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца Бурцев В.С. поддержал иск, не возражал против заочного производства. Представители ответчика, третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явились, извещались должным образом (л.д.24-25). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 25.45 % годовых на срок 48 месяцев.

Согласно кредитному договору Банк оказывает Клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору; банк заключает с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, по Программе страхования 3; клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 3 в размере и в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами; клиент является выгодоприобретателем по данному договору страхования.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды Комиссия за подключение к Программе страхование 3 составляет 0.6 % от суммы кредита, за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита.

Согласно выписке по счету истца, сумма в размере <данные изъяты> рублей была списана с его счета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Истец суду пояснил, что полагает комиссию за подключение к Программе страхования 3 навязанной, поскольку не имел возможности получить кредит без получения данной услуги; иной вариант кредитования ему предоставлен не был.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды с условием о выплате заемщиком комиссии за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику <данные изъяты> рублей в счет данной комиссии.

Названные обстоятельства подтверждены кредитным договором, выпиской по счету истца, и сторонами не оспорены.

Суд принимает во внимание положения статьи 16 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из содержания представленного в материалы дела кредитного договора усматривается, что заключение кредитного договора обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика в страховой компании ООО СК «Ренессанс Жизнь». Право выбора иной страховой компании и программы страхования истцу предоставлено не было. Заключение кредитного договора было возможно только при согласии заемщика со всеми указанными в договоре условиями, которые не оставляли ему ни права выбора условий договора, ни страховой компании, то есть по сути были навязаны заемщику, ограничивали свободу договора.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность заемщика страховать свою жизнь при указанных условиях. Кроме того, в силу положений статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Таким образом, положение заключенного между сторонами кредитного договора в части обязательства заемщика по уплате вознаграждения за услуги, связанные с заключением договора страхования, незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя, поэтому является недействительным и влечет применение последствий недействительности в виде возврата заемщику спорной суммы.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Представленные ответчиком документы (договор и тарифы) не содержит данных об ознакомлении истца с иными программами кредитования, в том числе, не содержащими условия о страховании жизни и здоровья заемщика, а также данных о выборе истцом из имеющихся программ программы кредитования с условием о страховании жизни и здоровья заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет оплаченной по договору комиссии за подключение к программе страхования в порядке статьи 1102 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд (8.25 %), согласно расчету истца (<данные изъяты> х 8.25%/360 х 136) в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в связи с включением в кредитный договор условия, обязывающего заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования в связи с заключением кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в порядке статьи 15 закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины ответчика, не предпринявшего мер к своевременному восстановлению нарушенного права, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного имущественного требования (<данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>) и одного требования неимущественного характера), а также штраф в пользу истца в порядке статьи 13 закона в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета: ((<данные изъяты>): 2).

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя в деле, требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), суд определяет суммой <данные изъяты> рублей (согласно договору, акту), а также <данные изъяты> рублей в счет расходов по оформлению доверенности (в порядке статьи 98 ГПК РФ, согласно квитанции), всего судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего по иску - <данные изъяты> рубля (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Россиянская С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Россиянская С.В. <данные изъяты> рублей в счет неосновательного обогащения, <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежным средствами, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> копеек в счет штрафа, <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов, всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета <данные изъяты> копейку в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.