№ 1-53/2019
50RS0036-01-2019-000268-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 20 мая 2019 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,
с участием государственного обвинителя –ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Кузнецова С.В.,
защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение №9673, ордер № 000426,
при секретаре Антоненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУЗНЕЦОВА Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца г. Пушкино Московской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:
- 07.10.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 14.06.2013г. по отбытии срока наказания;
- 08.12.2016 г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.04.2018г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 8 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата>г. примерно в 16.35 час., более точное время не установлено, Кузнецов С.В. на земле у <адрес> нашел и незаконно присвоил без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,33 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в левом кармане надетой на нем куртки до его задержания <дата>г. примерно в 16.40 час. сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра у него было изъято и обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.
После консультации с защитником подсудимым Кузнецовым С.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное Кузнецовым С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кузнецова С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого: Кузнецов С.В. судим (л.д.100-102, 104-110, 112, 114, 116-118), состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких ПАВ (л.д. 123), на учете у психиатра не состоит (л.д.124), по месту жительства начальником ОП г.Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д.125), имеет хронические заболевания и является инвалидом 3 группы (л.д. 131).
К обстоятельствам, смягчающим Кузнецову С.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в виду наличия серьезных, хронических заболеваний и 3 группы инвалидности, состояние здоровья его матери.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
При определении вида рецидива суд учитывает его судимости от 07.10.2011г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, от 08.12.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, руководствуется положениями п. бч.2 ст. 18 УК РФ, и признает в действиях Кузнецова С.В. опасный рецидив преступлений.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения подсудимому Кузнецову С.В. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности подсудимого Кузнецова С.В., а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличия хронического заболевания, полагает возможным назначить Кузнецову С.В. наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2018░. № 186-░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: