Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-652/2021 от 27.04.2021

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

<адрес> Н.                     22 июля 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. А. М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес> Н., <адрес>, каб. 125),

Жалобу Багаутдинова В. Ш. на решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Н. Н. Соколовым М. А., об отказе в удовлетворении жалобы, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ возбужденному в отношении

Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Названным решением постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ возбужденному в отношении Петрова А. В. было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

На указанное решение, Багаутдинов В. Ш. подал жалобу, указав на несогласие с вынесенным решением.

Багаутдинов В. Ш. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Н. Н. Бирюковым С. А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Петров А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.

ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Н. Н. поступила жалоба Петрова А. В. о несогласии с постановлением, вынесенными инспектором по ИАЗ ОБ ДИС ОГИБДД УМВД России по г. Н. Н. Бирюковым С. А.

По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Н. Н. Соколовым М. А. вынесено решение, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с вынесенным решением, потерпевший Багаутдинов В. Ш. обратился с соответствующей жалобой в Нижегородский районный суд г. Н. Н..

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Н: Н. Соколовым М. А.., является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение ч. 2 ст, 25.1, ст. 25.15, ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ сведений о надлежащем извещении Багаутдинова В. Ш. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в ОБ ДПС не имеется, жалоба на постановление рассмотрена не уполномоченным должностным лицом, поскольку старший инспектор по ИАЗ ОБ ДИС ОГИБДД УМВД России по г. Н, Н. Соколов М. А. не является вышестоящим должностным лицом по отношению к инспектору по НАЗ ОБ ДИС ОГИБДД УМВД России по г. Н. Н. Бирюкову С. А., как должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А. В. по ст. 12.12 КоАП РФ.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, а именно отсутствие информации о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы, повлекло существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела на защиту Багаутдинова В. Ш., а также на рассмотрение его жалобы уполномоченным должностным лицом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

РЕШИЛ:

решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Н. Н. Соколовым М. А., об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ возбужденному в отношении Петрова А. В. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Н..

Судья	/подпись/	М.В.А.
Копия верна.
Судья	М.В.А.