Решение по делу № 2-810/2016 ~ М-950/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-810/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк к Мукиной Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Мукиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <......> рубля <......> копеек, расходы по оплате госпошлины размере <......> рублей <......> копеек.

В обоснование иска указано, что <.....> года между банком и ответчиком Мукиной Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Мукиной Р.В. кредит в сумме <......> рубля <......> копейки под <......>% годовых сроком на <......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Мукина Р.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.<......> Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.<......> Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <......> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. <......> Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <......> календарных дней в течение последних <......> календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....> года, на <.....> года суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <.....> года, на <.....> года суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дней.

Мукина Р.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <......> рублей <......> копеек. По состоянию на <.....> года общая задолженность Мукиной Р.В. перед банком составляет <......> рубля <......> копеек, из них:

просроченная ссуда <......> рубль <......> копеек;

просроченные проценты <......> рубля <......> копеек;

проценты по просроченной ссуде <......> рублей <......> копеек;

неустойка по ссудному договору <......> рубля <......> копейки;

- неустойка на просроченную ссуду <......> рубля <......> копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Мукина Р.В. не выполнила. В настоящее время Мукина Р.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<.....> года ООО ИКБ <......> было преобразовано в ОАО ИКБ «<......>». ОАО ИКБ <......> является правопреемником ООО ИКБ <......> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ <......> зарегистрировано в качестве юридического лица <.....> года ОГРН <......>.

<.....> года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражает.

Ответчик Мукина Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Мукиной Р.В. исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк к Мукиной Р. В. – удовлетворить.

Взыскать с Мукиной Р. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек, расходы по оплате госпошлины размере <......> рублей <......> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательстваующий судья: Т.Л. Кеняйкина