Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 08.06.2016

Дело №1-100/2016

Приговор вступил в законную силу

                ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 08 июля 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего ФИО7

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя ФИО4

Защитника, адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданки РФ, с образованием неполным средним, не замужней, работающей <данные изъяты>, проживающей в городе <адрес>, ранее судимой

25.04.2013 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 26.09. 2013 года,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 в городе Красноуральске совершила незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

    В период с неустановленного следствием времени до 19:10 часов 01 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции, и получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве 612 мл., и, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», период с неустановленного времени до 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно с целью сбыта хранила указанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 612 мл, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь, у себя в квартире по <адрес> не имея при этом обязательной лицензии, предусмотренной ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года «О Государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а также, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», и ст. 3,24 ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».    

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 18:20 часов до 19:10 часов, находясь у себя в квартире № № расположенной в доме №№» по улице <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую она незаконно хранила у себя дома, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года «О Государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а также, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», и ст. 3,24 ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продала ее в количестве 515 мл., ФИО6 за 100 рублей.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта в количестве 612 мл и сбыла ФИО6 в количестве 515 мл., содержит токсическую микропримесь, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья-ацетон, что позволяет отнести данную спиртосодержащую жидкость к непищевому спирту, предназначенному для технических целей и непригодному для производства алкогольной продукции. Согласно экспертному заключению №Т от ДД.ММ.ГГГГ врача отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», содержащая в своем составе ацетон, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме во внутрь. При употреблении совместно с алкоголем (этанолом) токсическое воздействие на органы и системы организма усугубляется.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

     Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано, как защитником так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ- как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья населения, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, предусмотренные ст. 61, 62 ч.1 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, явка с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.    

    Как личность подсудимая охарактеризована в быту участковым инспектором посредственно, как недобросовестно исполняющая обязанности по воспитанию детей, жалоб по месту жительства от соседей на нее не поступало, к административной ответственности привлекалась по ст. 5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

    С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное преступление совершено в период не погашенной судимости за аналогичное преступление, суд находит нецелесообразным, в том числе и, исходя из семейного и материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа, а также в виде обязательных работ, учитывая занятость подсудимой на основной работе, а также наличие неблагополучного ребенка в семье, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденной ряда ограничений, направленных на ее перевоспитание, что будет отвечать требованиям справедливости и являться достаточным при совокупности указанных обстоятельств, размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

    Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, возложив на осужденную следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного госоргана; не выезжать за пределы городского округа Красноуральск, а также обязанность являться на регистрацию в специализированный госорган раз в месяц.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, полимерную бутылку объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, флакон с этикеткой «этиловый спирт 95%» объемом 0,1 литра, хранящиеся при уголовном деле уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей, возращенную владельцу, оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: