Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7860/2015 ~ М-7248/2015 от 01.10.2015

Дело №

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2015 года <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             ФИО8

при секретаре                                         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2 обратился в суд с иском к АО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО5 и автомашины «<данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновной в ДТП был признана ФИО5 ФИО3 ФИО2 обратился в АО Страховая компания «<данные изъяты>» где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключению специалиста АНЭ «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 120 300руб. АО Страховая компания «<данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 300руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 65 150руб.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО6 не требовала рассмотрения дела по существу,     исковое заявление ФИО3 ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      ФИО9