Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2019 ~ М-3016/2019 от 30.08.2019

25RS0004-01-2019-004029-27

Дело № 2-2995/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                Мурсалимова М.С.,

ответчика                                 Михайлова С.В.,

при секретаре                            Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухмара Семена Юрьевича к Михайлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Чухмара С.Ю. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.06.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в сумме 400 000 руб. под 0,3% в день сроком возврата – не позднее 28.07.2018. Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику займа и до даты его возврата. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, что привело к возникновению задолженности. Договором займа установлена ответственность за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно. Задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2019 составила 579 400 руб., в т.ч. 400 000 руб. основного долга, 94 800 руб. проценты за период с 08.06.2019 по 26.08.2019. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 28.06.2018 между ним и ответчиком заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля марки Toyota Land Cruiser, 2012 года выпуска, двигатель № <номер>,шасси <номер>, кузов № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>

Истец просит суд взыскать с Михайлова С.В. вышеуказанную задолженность в размере 579 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 294 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 900 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик признал сумму основного долга в размере 400 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа и неустойку просил снизить, так как уже много выплатил, в обращении взыскания на предмет залога просил отказать, так как ему требуется время.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.06.2018 между Чухмара С.Ю. и Михайловым С.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб. под 0,3% в день сроком возврата – не позднее 22.07.2018. В случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные Договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена, содержание договора займа соответствует условиям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику займа, вплоть до даты возврата займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов. Либо с момента зачисления суммы займа и начисленных на неё процентов на счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Между тем, договором предусмотрен размер неустойки.

Так, в соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно.

В обеспечение исполнения договора займа, 28.06.2018 сторонами заключен договор залога транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2012 года выпуска, двигатель <номер>,шасси № <номер>, кузов № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>.

Начальная продажная цена автомобиля при реализации с публичных торгов определена сторонами в размере 900 000 руб. (п.1.2 Договора).

Пунктом 1.5 договора залога установлено, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Факт передачи денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается распиской от 28.06.2018.

За период с 28.06.2018 по 08.06.2019 года Михайлов М.С. выплатил проценты за пользование займом, которые ежемесячно составляли 36 000 рублей, после чего прекратил выплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора о возврате займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. Согласно расчета истца задолженность состоит из суммы основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.06.2019 по 26.08.2019 года в размере 94 800 руб., неустойки за период с 29.06.2018 по 26.08.2019 в размере 84 600 руб.

При этом истец добровольно уменьшил размер неустойки, предусмотренный пунктом 4.1. договора (0,5% от суммы займа за каждый день прострочки), в 10 раз, то есть до 0,05%.

Принимая во внимание изложенное, а также размер суммы займа и процентов за пользование займом, суд не находит оснований для дополнительного снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Для снижения размера процентов за пользование суммой займа также не имеется оснований, поскольку размер процентов установлен договором и не противоречит закону, снижение таких процентов законом и договором не предусмотрено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 28.06.2018 в виде суммы основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.06.2019 по 26.08.2019 в размере 94 800 руб., неустойки за период с 08.06.2019 по 26.08.2019 в размере 84 600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела долг ответчиком по вышеуказанному договору займа не погашен. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Михайлова С.В. в пользу Чухмара С.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 294 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чухмара Семена Юрьевича к Михайлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Сергея Владимировича в пользу Чухмара Семена Юрьевича задолженность по договору займа от 28.06.2018 в размере 400 000 руб. суммы основного долга, процентов за пользование займом в сумме 94 800 руб., неустойки в размере 84 600 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 294 руб., а всего взыскать 588 694 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки «Toyota Land Cruiser», 2012 года выпуска, двигатель № <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская