Определение по делу № 2-3092/2021 ~ М-2809/2021 от 11.05.2021

№ 2-3092/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года              г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Гибадатова У.И.,

при секретаре                 Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амировой З.М. к Зариповой Х.Х. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Амирова З.М. обратилась в суд с иском к Зариповой Х.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях их надлежащего извещения. Однако вся почтовая корреспонденция возвращена с указанием об истечении срока хранения.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Амировой З.М. к Зариповой Х.Х. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки, Зарипова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ с адресу: <адрес>.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти Зариповой Х.Х., правоспособность которой в силу этого события прекратилась и она не могла быть стороной по делу, то возможность ее процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что на момент подачи иска правоспособность Зариповой Х.Х. была прекращена в связи со смертью и оснований для замены выбывшей стороны по делу ее правопреемниками у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░