Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 21.05.2020

          Приговор изготовлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

                                                                                                                                               Дело №

46RS0№-85

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес>                                      10 июня 2020 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                  <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего рабочим по благоустройству территории Администрации Высокского сельсовета <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Кондратьевка, <адрес>, судимого:                                         1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1                         ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенные приговором вышеуказанного суда исправительные работы сроком 4 месяца 28 дней заменены на 1 месяц 19 дней лишения свободы, освобожденного                             ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока; 2) ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. l ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

                                          у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Он же, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут Потерпевший №1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, при получении банковской карты №, выпущенной к счету № на его имя, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/521, расположенном по вышеуказанному адресу, подключил услугу «Мобильный банк», ошибочно указав при этом номер телефона 89510774217, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО2, о чем последнему стало известно путем получения ДД.ММ.ГГГГ в период с                  12 часов 08 минут до 19 часов 30 минут СМС-сообщения на вышеуказанный номер телефона с абонентского номера 900, принадлежащего ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, а также в целях погашения имеющегося у него долга перед ФИО5, достоверно зная, что к абонентскому номеру 89510774217, находящемуся в его пользовании, подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на счету которой находятся денежные средства в размере не менее 7500 рублей, решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, с причинением значительного ущерба последнему, путем перевода (транзакции) денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/70, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО5, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 89513350403.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что при подключенной услуге «Мобильный банк» в ПАО «Сбербанк» возможно осуществление перевода находящихся на банковском счете денежных средств путем направления СМС-сообщения на номер ПАО «Сбербанк» 900 с текстом «ПЕРЕВОД», указанием номера телефона (карты) и суммы перевода, при помощи находящегося у него мобильного телефона, в котором установлена Sim-карта с абонентским номером 89510774217, направил СМС-сообщение на номер ПАО «Сбербанк» 900 с текстом «ПЕРЕВОД9513350403 500», в результате чего с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в размере                              500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты №, открытой и находящейся в пользовании ФИО5, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и не принимавшей участие в преступной деятельности последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, при помощи находящегося у него мобильного телефона, в котором установлена Sim-карта с абонентским номером 89510774217, направил                            СМС- сообщение на номер ПАО «Сбербанк» 900 с текстом «ПЕРЕВОД9513350403 7000», в результате чего с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты №, открытой и находящейся в пользовании ФИО5, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и не принимавшей участие в преступной деятельности последнего.

Таким образом, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 7500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в сумме 7500 рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.                          Срок окончания лишения ФИО2 права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение им сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до 23 часов                   00 минут ДД.ММ.ГГГГ получено не было, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Исполнительное производство №/l8/46025 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, в отношении должника ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9 ч. l ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за истечением срока давности исполнения судебного акта.

ФИО2, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21 150», регистрационный знак К630СМ46, осуществлял движение по проезжей части автодороги проспекта Ленинского Комсомола <адрес>, и около <адрес> по данному проспекту был остановлен сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Тогда сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ является основанием для признания лица, управляющего транспортным средством, не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, находящимся в состоянии опьянения.

             Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л. д. 76-80).

             В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, заявил о своем осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно принимает на себя все его последствия, заявлено оно им добровольно, данное решение принято после консультации с адвокатом, и он настаивает на своем ходатайстве.

         Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО7 поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО8 не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

         Потерпевший Потерпевший №1 согласно поданному заявлению также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

         При таких обстоятельствах предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются; санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

       Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, и с которым он согласился, является обоснованным, преступное деяние имело место быть, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса),                                    а по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения указанных преступных действий ФИО2, на учете у врача психиатра не состоящий                (т. 1 л. д. 104), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Кроме того, ни во время предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 51-53, 55), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л. д. 44), по месту отбывания наказания по приговору Медвенского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту фактического проживания, в том числе и УУП Отд МВД России по <адрес>, характеризуется положительно ( т. 2 л. д. 45, 49 и 50).

По эпизоду совершения кражи суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением (подсудимый в денежном выражении компенсировал потерпевшему причиненный ущерб, а моральный вред), что подтверждается и сообщениями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 56).

Наряду с этим, по мнению суда, давая в ходе всего предварительного следствия объяснение по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л. д. 189), последовательные, непротиворечивые показания по обоим преступлениям, сообщая информацию о совершении им преступлений, которая не в полной мере была известна сотрудникам полиции, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, установлению фактических обстоятельств их совершения, изобличению самого себя, что признается судом в силу п. «и» ч. 1                         ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

          При этом, суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея судимости за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе средней тяжести, вновь в незначительный промежуток времени в период отбывания предыдущего наказания совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершённых им преступлений.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

                   Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

           Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе и пунктами «и» и «к», суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 в условиях рецидива преступных деяний, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, склонного к нарушению порядка отбывания наказания, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминированных преступлений, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку полагает, что применение указанных положений не сможет обеспечить в полной мере целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает также возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний с учетом положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд полагает к назначенному наказанию частично, а не полностью, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Медвенского районного суда <адрес> от                     ДД.ММ.ГГГГ (не отбыто 5 месяцев 23 дня исправительных работ) в виде одного месяца лишения свободы из расчета соответствия в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

         Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований и для применения при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, относящегося к категории тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется правовых оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и по ст. 264.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, то суд полагает необходимым изменить в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2, который в соответствии с пп. "д" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку согласно требованию освобожден он был по постановлению Новоусманского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были заменены исправительные работы на лишение свободы, по отбытии срока не из исправительного учреждения, а из следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (т. 2 л. д. 10), местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 7500 рублей 00 копеек возмещен ФИО2 в полном объеме на стадии следствия, в связи с чем претензий материального характера он к подсудимому не имеет, что подтверждается его сообщениями, в том числе и письменным (т. 1 л. д. 56).

             В ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественных доказательств: мобильный телефон марки «ZTE Blade А3 20191RU», IMEI №, IMEI №, s/n 320196535066, 2 Sim-карты №G/4G, №G/4G возвращены ФИО2 (т. 1 л. д. 137, 138).

Вопрос об остальных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 309, ст. 81, 82 УПК РФ.

              Вещественные доказательства по делу: копия двух чеков Сбербанк Онлайн за ДД.ММ.ГГГГ об успешном переводе денежных средств со счета банковской карты ****0313 на счет банковской карты ****3829 на сумму 500, 7000 рублей, детализация телефонных соединений абонентского номера 89513350403, детализация телефонных соединений абонентского номера 89510774217, история операций по банковской карте 2202 20****** 0313 (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск однократной записи CO-R «Videx», сигнатура С3119VJ26064923LН, на котором имеется файл в формате RTF «44W29_64384», информационное письмо ПАО «Сбербанк»                      исх. ЗНО0111965138 от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо ПАО «Сбербанк»                         исх. ЗНО0113028918 от ДД.ММ.ГГГГ, копия информационного письма ООО                          «Т2-Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.2 ░ ░░░░░░░.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ****0313 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ****3829 ░░ ░░░░░ 500, 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89513350403, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89510774217, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2202 20****** 0313 (░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ CO-R «Videx», ░░░░░░░░░ ░3119VJ26064923L░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ RTF «44W29_64384», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»                        ░░░. ░░░0111965138 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░. ░░░0113028918 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░2-░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░ ░.░.