Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2015 ~ М-792/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-852/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2015 года                                              г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре ФИО12,

с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Сахалинская область, муниципального образования городской округ «Охинский», неопределенного круга лиц к <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Сахалинская область, муниципального образования городской округ «Охинский», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование исковых требований прокурор указал, что <данные изъяты> в связи со своей деятельностью оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду на территории Охинского района Сахалинской области, и имеет задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Непредставление таких расчетов повлекло недополучение бюджетами Российской Федерации, Сахалинской области и муниципальным образованием городской округ «Охинский» денежных средств, что в свою очередь не позволило увеличить расходы на реализацию своих обязательств, в том числе и на природоохранные мероприятия, а также нарушило права граждан на благоприятную окружающую среду. В этой связи прокурор просит суд взыскать с <данные изъяты> плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

До рассмотрения дела ответчик представил документы, подтверждающие уплату денежных сумм за негативное воздействие на окружающую среду (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании законный представитель ответчика – директор <данные изъяты> ФИО2 просил производство по делу прекратить в связи с удовлетворением требований прокурора в полном объеме.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО3 представила заявление Охинского городского прокурора об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета спора, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком исполнены заявленные исковые требования, в связи с чем, у прокуратуры отсутствуют основания для поддержания иска в полном объеме.

Представитель истца – <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил информацию о погашении ответчиком задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в полном объеме, в сумме <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Охинского городского прокурора и пояснений ответчика в связи с отсутствием предмета спора, отсутствуют основания для поддержания заявленных исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Охинского городского прокурора от исковых требований, заявленных Охинской городской прокуратурой в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Сахалинская область, муниципального образования городской округ «Охинский», неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Ю.И. Хаиров

Копия верна: Судья                                                                                     Ю.И. Хаиров