Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2013 ~ М-1143/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                     27 ноября 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - представителя ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.<Адрес обезличен> Екимовой А.А., ответчика - Немовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению начальника ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> к Немовой Е.А. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к Немовой Е.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Она пояснила, что в соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от <Дата обезличена> №114-ФЗ                               «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и п.4 ст.67 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, а также, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Немовой Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с                         <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <Дата обезличена> №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному обеспечению. На основании п.2 ст.14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.Аналогичную обязанность поп.1ст.28 Закона имеют индивидуальные предприниматели. Однако, Немовой Е.А. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование. ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> направило ответчику требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.В соответствии с п. 14 ст.25.1 Закона Управлением на исполнение в ОСП <Адрес обезличен> направило постановление от 14 июня 2012 года <Номер обезличен> о взыскании с Немовой Е.А., недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 17.252 рублей 97 коп. (недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 10.392 рубля; по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 3.117 рублей 60 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральные фонд обязательного медицинского страхования - 1.610 рублей 76 коп.;по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1.039 рублей 20 коп.;пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 675 рублей 28 коп.;пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 261 рубль 26 коп.;пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 69 рублей 78 коп.;пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 87 рублей 09 коп.).На основании вышеуказанного постановления в ОСП г.о.Чапаевск было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. Просила в связи с изложенным ограничить Немовой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: 446100 г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, уроженке <Адрес обезличен>шевской области, право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен>.

Ответчик - Немова Е.А., в судебном заседании с иском согласилась, не возражала против его удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку требования истца обоснованы и законны, то суд принимает признание иска ответчиком, полагает его обоснованным.

Третье лицо - представитель ОСП г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился,                           о времени и месте судебного разбирательства было извещено своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, против чего истец и ответчик не возражали. Из отзыва третьего лица известно, что должник Немовой Е.А. в пользу взыскателя ГУ- УПФ РФ в г.о.Чапаевск оплаты по Постановлению не производила.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление начальника ГУ- УПФ РФ в г.о.Чапаевск об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации ФИО8 ФИО5 подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Немовой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, с 8 сентября 2009 года является индивидуальным предпринимателем (деятельность не прекращена) (л.д.4-6).

Согласно Требованию <Номер обезличен> от 29 марта 2012 года начальника Управления об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов известно, что за Немовой Е.А. числится задолженность 17.252 рубля 97 коп. Предложено Немовой Е.А. оплатить задолженность до 17 апреля 2012 года (л.д.7-8).

Согласно Постановлению <Номер обезличен> от 19 июня 2012 года судебного пристава-исполнителя <Адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство за <Номер обезличен> в отношении должника Немовой Е.А., проживающей по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> (л.д.9).

Согласно паспорту 36 10 <Номер обезличен> гражданина Российской Федерации от <Дата обезличена> ОУФМС по <Адрес обезличен> в г.о.Чапаевск Немовой Е.А. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Зарегистрирована с                   <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от <Дата обезличена> №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно п.2 ст.24 Закона страхователь обязан ежемесячно производить оплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца. В силу ч.1 ст.28 Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст.6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 ст.67 Федерального закона                                «Об исполнительном производстве» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, а также, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Немовой Е.А. с 8 сентября 2009 года является индивидуальным предпринимателем (деятельность не прекращена), имеет задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 17.252 рубля                   97 коп. (по состоянию на 29 марта 2012 года). Начальником ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> Немовой Е.А. было направлено предложение оплатить задолженность до 17 апреля 2012 года. Указанное требование ответчиком исполнено не было, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском к ФИО4 установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковое заявление начальника ГУ - УПФ РФ в г.о.Чапаевск Самарской области к Немовой Е.А. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление начальника ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> к Немовой Е.А. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации -удовлетворить.

Ограничить Немовой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженке <Адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения ею, Немовой Е.А., обязательств по уплате обязательных платежей в ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                                                          Мотивированное Решение изготовлено

                                  27 ноября 2013 года.