Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2014 ~ М-3232/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-3617/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Конопатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав, что 23.11.2011г. с Конопатовым А.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых. Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать с Конопатова А.А., а также в возврат уплаченной банком госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Конопатовым А.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым А.А. получил нецелевой кредит «Просто деньги» в размере ДД.ММ.ГГГГ. под 21,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт банковский счет № №

Согласно п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик обязан был не позднее 23 числа производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

Ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

В соответствии с п.5.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом штрафных санкций составляет <данные изъяты>., в том числе основная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности без учета штрафных санкций.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты>.

Указанный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое в добровольном порядке Конопатовым А.А. не удовлетворено.

Данные существенные нарушения договора в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ влекут его расторжение.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Конопатовым А.А..

Взыскать с Конопатова А.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.Н. Иванов