Приговор по делу № 1-10/2012 (1-192/2011;) от 12.12.2011

№ 1- 10/2012 г.

Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Кувандык 28 февраля 2012 г.

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Белова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кучурова Ю.Е., Удотовой А.А.,

защитника А.А. Грузинова представившего удостоверение № 144 от 17.02.2003 года и ордера 0-2/076282 от 26.12.2011года,

потерпевших У.В.В. ., П.Д.Л.

подсудимого А.Н. Шелкова,

при секретаре Браиловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шелкова А.Н.

Шелкова А.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150УК РФ.

Суд, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Шелков А.Н. совершил тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, неправомерно завладел без цели хищения транспортным средством, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, в том числе в совершение тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

Так подсудимый А. Н.Шелков в период времени с 00 час 03.08.2011 года до 24 час 00 мин 09.08.2011 года в г. Кувандыке, Оренбургской области умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проломил отверстие в стене гаража и незаконно проник в гараж МРЭО «Россельхознадзор», расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил аккумуляторы СТ-55 2008 года выпуска в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждый, аккумуляторы СТ-55 2009 года выпуска в количестве 3 штук на сумму 2400 рублей, аккумулятор СТ-30 стоимостью 2000 рублей, радиаторы от автомобиля УАЗ в количестве 4 штук стоимостью 1500 рублей каждый, принадлежащие П.И.А. . А всего похитил и причинил материальный ущерб П.П.А. на общую сумму 11400 рублей. Похищенное сдал в скупку металла.

Он же, с вновь возникшим умыслом на кражу чужого имущества, в период времени с 00 час 10.08.2011 года до 24 час 00 мин 10.08.2011 года в г. Кувандыке Оренбургской области умышленно, из корыстных побуждений, вновь проник через открытые им ранее ворота, в гараж МРЭО «Россельхознадзор», расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил металлические трубы диаметром 57 мм длиной 3 метра каждая в количестве 4 штук стоимостью 80 рублей за 1 метр, чугунную батарею на 8 секций стоимостью 1800 рублей, принадлежащие П.И.А. , а всего похитил и причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 2760 рублей. С похищенным распорядился и сдал в скупку.

Он же, в период времени с 00 час 11.08.2011 года до 24 час 00 мин 11.08.2011 года в г. Кувандыке Оренбургской области при вновь возникшим умыслом на кражу, группой лиц по предварительному сговору совместно с А.В.С. ,( приговор в отношении которого вступил в законную силу), а также совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности Х.В.С. , из корыстных побуждений, через открытые им ранее ворота, незаконно проник в гараж МРЭО «Россельхознадзор», расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 3 штук длиной 3 метра диаметром 76 мм стоимостью 100 рублей за 1 метр, рессоры к автомобилю УАЗ в комплекте из двух штук стоимостью 2500 рублей, крыло заднее на автомобиль УАЗ стоимостью 800 рублей, тормозные барабаны к автомобилю УАЗ в количестве 3 штук стоимостью 400 рублей каждый, лампу дневного освещения ДРЛ в количестве 2 штук стоимостью 450 рублей каждая и бензин марки А-80 в количестве 30 литров стоимостью 23 рубля 70 коп. за 1 литр, принадлежащие П.И.А. , Всего похитил и причинил ущерб потерпевшему на сумму 7011 рублей.

Продолжая свои преступные действия А.Н. Шелков будучи лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 00 час 00 мин 11.08.2011 года до 24 час 00 мин 11.08.2011 года в г. Кувандыке Оренбургской области, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте А.В.С. , 01.05.1996 года рождения, которому на момент совершения преступления исполнилось 15 лет, путем обещания денег от сдачи похищенного на скупку лома, вовлек несовершеннолетнего А.В.С. в совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- а именно в совершение кражи из гаража МРЭО «Россельхознадзор.

Он же, в период времени с 23 час 10 мин 18.08.2011 года до 08 час 45 мин 19.08.2011 года в г. Кувандыке, Оренбургской области умышленно, с целью хищения чужого имущества, разбил окно входной двери и незаконно проник в помещение торгового павильона «Гриф», расположенного у <адрес>, откуда тайно похитил: пиво «Хайнекен» в количестве 6 баночек по цене 64 рубля каждая, пиво «Златой Базан» в количестве 6 банок по цене 45 рублей за банку, пиво «Бочкарев» количестве 6 банок стоимостью 36 рублей каждая, пиво «Старый мельник» в количестве 6 бутылок стоимостью 41 рубль каждая, пиво «Доктор дизель» в количестве 6 банок на 240 рублей, пиво «Охота» в количестве 6 банок стоимостью 32 рублей каждая, пиво «Т» в количестве 5 банок стоимостью 34 рублей каждая, пиво «Сибирская корона» крепкое в количестве 6 банок стоимостью 35 рублей каждая, пиво «Сибирская корона» в количестве 6 банок стоимостью 39 рублей каждая, пиво «Клинское» в количестве 6 банок стоимостью 34 рубля каждая, пиво «Балтика 7» в количестве 5 бутылок стоимостью 37 рублей каждая, пиво «Кулер» в количестве 6 банок стоимостью 35 рублей каждая, пиво «Балтика 3» в количестве 6 банок стоимостью 29 рублей каждая, пиво «Жатецкий гусь» в количестве 5 бутылок стоимостью 35 рублей каждая, пиво «Уральский мастер» в количестве 10 бутылок стоимостью 26 рублей каждая, коктейль «Джус» в количестве 12 банок стоимостью 49 рублей каждая, коктейль «Винкод» в количестве 9 банок стоимостью 42 рубля каждая, коктейль «Мартирей» 1 л. в количестве 6 бутылок стоимостью 42 рубля каждая, коктейль «Мартирей» 0,5 л. в количестве 7 банок стоимостью 29 рублей каждая, коктейль «Блейзер» 0,5 л. в количестве 8 банок стоимостью 37 рублей каждая, коктейль «Блейзер» 1 л. в количестве 7 банок стоимостью 67 рублей каждая, коктейль «Мартирей» 1.5 л в количестве 2 банок стоимостью 52 рубля каждая, коктейль «Джокер» 1 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 42 рубля каждая, коктейль «Джокер» 1,5 л. в количестве 6 бутылок стоимостью 61 рубль каждая, коктейль «Джокер» 2 л. в количестве 2 банок стоимостью 75 рублей каждая, коктейль «Экстрим» в количестве 2 банок стоимостью 61 рубль каждая, коктейль «Блейзер» 2 л. в количестве 5 бутылок стоимостью 75 рублей каждая, коктейль «Айда» в количестве 4 банок стоимостью 58 рублей каждая, шоколад «Российский» в количестве 40 штук стоимостью 40 рублей за плитку, батончик «Марс» в количестве 32 штуки стоимостью 21 рубль каждый, батончик «Сникерс» в количестве 14 штук стоимостью 31 рубль каждый, зажигалки с фонариком в количестве 28 штук стоимостью 25 рублей каждая, зажигалки в количестве 31 штук стоимостью 15 рублей каждая, колбаса «Новейшая в количестве 1,120 кг стоимостью 175 рублей за 1 кг, грудинка 830 гр. стоимостью 381 рубль за 1 кг, грудинка «Московская» 740 гр. стоимостью 219 рублей за 1 кг, шпикачки 3,04 кг стоимостью 161 рубль за 1 кг., колбаса «Краковская» 3,010 кг стоимостью 282 рубля за 1 кг, колбаса «докторская « 1,210 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг., печенье «К кофе» весом 2 кг стоимостью 81 рубль за 1 кг, печенье «Сластена» весом 2 кг стоимостью 98 рубль за 1 кг, вафли «белые» весом 1 кг стоимостью 132 рубля за 1 кг, вафли «Шоколадные» весом 1 кг стоимостью 121 рубль, трубочки весом 2 кг стоимостью 130 рублей за 1 кг, печенье Буренка» весом 2 кг стоимостью 96 рубль за 1 кг, печенье «Сливочное» весом 2 кг стоимостью 71 рубль за 1 кг, карамель «Нуга» весом 1 кг стоимостью 174 рубля, конфеты «Джели» весом 1 кг стоимостью 185 рублей, конфеты «Ярче» весом 1 кг стоимостью 169 рублей, конфеты «Грильяж» весом 2 кг стоимостью 167 рублей за 1кг,молочная карамель весом 2 кг стоимостью 96 рублей за 1 кг, семечки «Щелкунчик» весом 140 гр. в количестве 25 упаковок стоимостью 18 рублей каждая, семечки «Щелкунчик» весом 80 гр. в количестве 50 упаковок стоимостью 10 рублей каждая, рыба «Бирка» в количестве 4 пачек стоимостью 38 рублей каждая, рыба «Желтый полосатик» в количестве 5 пачек стоимостью 39 рублей каждая, рыба «Анчоус» в количестве 9 пачек стоимостью 20 рублей каждая, «Кольца кальмара» в количестве 4 пачек на сумму 84 рубля, рыба «Янтарная» в количестве 7 пачек стоимостью 26 рублей каждая, а также пачка майонеза, деньги в сумме 300 рублей и Дивиди-плеер «Самсунг» стоимостью 700 рублей, принадлежащие У.В.В. , а всего похитил и причинил материальный ущерб потерпевшему У.В.В. на общую сумму 18177 рублей 05 копеек.

Он же, в период времени с 02 час 00 мин до 07 час. 30 мин. 26.08.2011 года в г. Кувандыке, Оренбургской области умышленно, неправомерно, без цели хищения, путем отпирания бокового водительского стекла и повреждения замка зажигания, завладел автомобилем <данные изъяты>, расположенным во дворе <адрес>, принадлежащий М.В.Н. и использовал для поездки по ул. М.Жукова г. Кувандыка, после чего оставил автомобиль напротив <адрес>, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Он же, в период времени с 00 час. 00 мин. 27.08.2011 года до 24 час. 00 мин. 30.08.2011 года в г. Кувандыке, Оренбургской области группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним А.В.С. ,(приговор в отношении которого вступил в законную силу), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выдернул пробой на входной двери в <адрес> и, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил холодильник «Орск-4» стоимостью 500 рублей, станину от швейной машинки советского производства стоимостью 50 рублей, раковину стоимостью 100 рублей, кондиционер БК-1500 стоимостью 500 рублей, ванну чугунную стоимостью 500 рублей, кровать металлическую стоимостью 800 рублей, плиту электрическую стоимостью 500 рублей, принадлежащие П.Д.Л. , а всего похитил и причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2950 рублей

Он же, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 00 час. 00 мин. 27.08.2011 года до 24 час. 00 мин. 30.08.2011 года в г. Кувандыке, Оренбургской области заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте А.В.С. , 01.05.1996 года рождения, которому на момент совершения преступления исполнилось 15 лет, вовлек несовершеннолетнего А.В.С. в совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. п. «а» 3 ст. 158 УК РФ- кражи из дома П.Д.Л. по <адрес> путем обещания денег от сдачи похищенного на скупку лома, после чего совершил указанное преступление по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним А.В.С. .

Он же, в период времени с 00 час 00 мин 31.08.2011 года до 11 час 20 мин 07.09.2011 года в г. Кувандыке Оренбургской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с А.В.С. , проломил крышу гаража, незаконно проник в гараж №54, расположенный в гаражном кооперативе «Прожектор» по ул. №9, принадлежащий Т.Ш.А. , откуда тайно похитил железнодорожную рельсу марки Р-65 длиной 6 метров массой 390 кг. стоимостью 2808 рублей, водяной ручной насос(колонку) стоимостью 180рублей, велосипед дамский стоимостью 500 рублей, металлическую лестницу длиной 2,5 метра стоимостью 1000 рублей, флягу алюминиевую стоимостью 800 рублей, газовую плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Т.Ш.А. , а всего похитил на общую сумму 6288 рублей. С похищенным распорядился и сдал в скупку металла.

Шелков А.Н., будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 00 час 00 мин 31.08.2011 года до 11 час 20 мин 07.09.2011 года в г. Кувандыке, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте А.В.С. , 01.05.1996 года рождения, которому на момент совершения преступления исполнилось 15 лет, вовлек несовершеннолетнего А.В.С. в совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кражи из гаража Т.Ш.А. в гаражном кооперативе «Прожектор» путем обещания денег от сдачи похищенного на скупку лома, после чего совершил указанное преступление по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним А.В.С. .

Действия подсудимого Шелкова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150УК РФ.

Подсудимый Шелков А.Н.. вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал обвинение в части вовлечения им несовершеннолетнего в совершении преступлений по всем трем эпизодам, и показал, что примерно в начале августа 2011 года, ночью он проходил мимо гаражей, расположенных возле Центрального рынка г. Кувандыка, между ж/д линией и Центральным рынком и заметил, что с правой стороны гаража в нижней части заложено кирпичами. С умыслом на совершение кражи он решил разобрать эту кладку и проникнуть в гараж. Разобрал кирпичную кладку и проник в гараж откуда похитил: 4 радиатора от автомобиля, 5 аккумуляторов марки СТ-55 и один аккумулятор марки СТ-30. После этого вызвал такси и все отвез в скупку. Вырученные деньги потратил на продукты питания, сигареты и спиртное. Когда закончились деньги 10.08.2011 года, он снова решил совершить кражу из гаража МРЭО «Россельхознадзор» в г. Кувандыке. Через незакрытые ворота проник в гараж, откуда похитил чугунную батарею большую и 4 металлические трубы длиной 3 метра. Все похищенное на такси отвез в скупку. О том, что батареи и трубы краденные, таксисту не говорил.

Шелков А.Н. далее показал, 11.08.2011 года, он встретил в Западном микрорайоне г. Кувандыка А.В.С. , и предложил тому совершить кражу из гаража МРЭО «Россельхознадзор» в г. Кувандыке. А.В.Н. согласился. Затем тут же он и А.В.Н. встретили их общего знакомого Х.В. , которому А.В. предложил идти вместе с ними и совершить кражу. Тот согласился. Они подошли к гаражу, зашли в помещение и похитили металлические трубы, рессоры, крыло заднее от автомобиля, тормозные барабаны, лампу дневного освещения, бензин. Вызвали такси и похищенное увезли в скупку на ул. Ракетную и в Гортоп сдали все как металл. Деньги он потратил на сигареты, продукты питания и спиртное. Кражу совершал, так как нужны были деньги.

Шелков показал, что когда предлагал А.В. совершить кражу из гаража ему известно было, что А.В. 15 лет и что тот обучается в гимназии № 1 г. Кувандыка.

19.08.2011 года, далее пояснил Шелков А.Н. около 02 час. 00 мин. он гулял по п. Микрорайон, проходя мимо магазина «Гриф» он решил совершить кражу из магазина. Пройдя к входной двери, он разбил камнем стекло на входной двери магазина, после чего проник через это окно в помещение. Из кассы взял деньги в сумме 300 рублей. Затем он взял полиэтиленовые пакеты и стал собирать в них продукты питания, а именно: жестяные банки с пивом, колбасу, майонез, шоколад в плитках, кальмары, шоколадные конфеты, зажигалки, сигареты, по сколько штук брал он не помнит и другие продукты, напитки, пиво. После этого он прошел в комнату продавцов и увидел там дивиди-плеер «Самсунг» серебристого цвета, который тоже решил похитить. Он все перетащил сначала за магазин, затем все перенес в <адрес>, где он ночевал, ходил он переносить похищенное несколько раз. Часть похищенного употребил сам, а часть раздал ребятам. Дивиди-плеер и часть продуктов отнес в дом, где проживает его сестра по <адрес>

Шелков показал, что с объемом и суммой похищенного он не согласен, в его обвинение вменили часть похищенного излишни. Так он не похищал печенья, трубочки не видел, коктейли и пиво брал в меньшем количестве, не брал конфеты карамель и др. продукты. Сколько всего брал сказать не может.

Далее Шелков показал, 26.08.2011 года в вечернее время он находился в Западном микрорайоне г. Кувандыка на ул. М.Жукова. Там он употреблял спиртное. В 03 час. 30 мин. он проходил мимо <адрес>. и заметил стоящий напротив подъезда №1 автомобиль <данные изъяты>, кому тот принадлежал, он не знал. Он решил угнать автомобиль, чтобы покататься. Нашел металлическую арматуру, с помощью которой приспустил стекло с водительской стороны. Рукой открыл дверь и сел в автомобиль. Разобрал замок зажигания и подсоединил провода, подсоединил клемму к аккумулятору, и автомобиль завелся. Он сел в машину и стал ездить по микрорайону. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и врезался в дерево. После чего он поставил автомобиль <данные изъяты> недалеко от <адрес> и ушел.

Шелков показал, 26.08.2011 года весь день отсыпался. 27.08.2011 года в вечернее время на ул. Фрунзе он заметил небольшой дом, в котором никто не проживал. У него не было денег и он решил проникнуть в данный дом с целью похитить оттуда металлические предметы, которые можно сдать на металл. Он выдернул пробой на входной двери и вошел в дом. В доме он увидел холодильник, чугунную ванну, электрическую плиту двухкомфортную, швейную машинку, кондиционер советского производства, раковину. Он решил похитить данные вещи из дома. Но так как было уже поздно, и он был пьян, то решил прилечь в доме поспать. Проснулся он утром. ближе к обеду 28.08.2011 года он отыскал А.В.Н. и предложил тому похитить металл вместе, деньги обещал поделить пополам и А.В. согласился. Они вдвоем пошли к дому и вынесли вдвоем обнаруженные им предметы и сложили перед лесом за домом. Там он разбил ванну. Затем А.В. вызвал такси, и похищенное перевезли на скупку лома на ул. 7 Ноября, кроме чугунной ванны. Разбитую ванну он и А.В. на этом же автомобиле-такси отвезли в ООО «Уралконтракт».

28.08.2011 года, он встретил в Западном микрорайоне г. Кувандыка А.В.С. он предложил тому совершить кражу и А.В.Н. согласился. Ему известно, что А.В. 15 лет и что тот обучается в гимназии №1 г. Кувандыка.

В начале сентября 2011 года, точную дату он не помнит, далее пояснил Шелков он снова встретил А.В. и предложил тому пойти в гаражи, которые расположены в гаражном кооперативе «Прожектор» в п. Дорстрой и совершить из какого-нибудь гаража кражу металлических изделий, А.В.Н. согласился. На последней улице он увидел, что в гараже №54 провалена крыша. Он проник через крышу в гараж открыл ворота зашли в гараж и стали вытаскивать оттуда металлические изделия, он вынес газовую плиту, колонку водяную (насос), а А.В.Н. вынес флягу алюминиевую, вынесли лестницу. Затем он стал сбивать рельсу с крыши. Похищенное он и А.В. отнесли в соседний брошенный гараж, а рельсы оставили недалеко от гаража №54. В этот день он и А.В. сдали на скупку газовую плиту, флягу, колонку и лестницу. Вырученные деньги они поделили с А.В.Н. На следующий день он приехал погрузил рельсы и сдал в скупку.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина Шелкова А.Н. полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:

По факту хищения из гаража расположенного на территории «Россельхознадзор» по трем эпизодам хищения доказательствами являются показания :

-потерпевшего П.И.А. на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает начальником МРЭО «Россельхознадзор». Данная организация находится на <адрес> в г. Кувандыке. На территории «Россельхознадзор» расположены два гаража, принадлежащие этой организации. В последний раз он находился в гараже, из которого произошла кража в конце июня 2011 года. Гараж был закрыт на врезной замок, в гараже все было на месте. 22 августа 2011 года он поехал на работу и проезжал мимо гаража заметил, что ворота гаража приоткрыты. Рядом с гаражом стоит железная бочка на 200 л, которая до этого находилась в гараже. Он зашел в гараж и обнаружил, что из гаража похищены аккумуляторы СТ-55 отечественного производства в количестве 5 штук, один аккумулятор СТ-30 б/у 2010 года, радиаторы от автомобиля УАЗ б/у с 2005 года в количестве 4 штук. Так же были похищены трубы б/у, диаметром 57 мм – длиной 3 метра в количестве 4 штук, батарея чугунная на 8 секций б/у 4 года, трубы б/у диаметром 76 мм – длиной 3 метра в количестве 3 штук, рессоры от автомобиля УАЗ новые в количестве 2 штук в комплекте, крыло заднее от автомобиля УАЗ б/у с 2005 года, тормозные барабаны от колес автомобиля УАЗ в количестве 3 штук, лампа дневного освещения ДРЛ б/у с 2004 года в количестве 2 штук, Также на улице в находящейся возле гаража металлической бочке находился бензин, на момент осмотра бензин отсутствовал, пропало 30 литров бензина марки А-80. При осмотре гаража увидел, что в левой стене гаража внизу проломлено отверстие размером 1х1 метр, до этого данное отверстие было заложено кирпичами.. Сразу он заявление в полицию не подавал. И написал заявление только 13.09.2011 года. От сотрудников полиции ему известно, что кражу совершил парень по фамилии Шелков А.Н., что в гараж проникали трижды ( л.д. 243-245).

Свидетель А.В.С. суду пояснил, что он встретил в начале августа Шелкова и тот ему рассказал, что совершил кражу из гаража МРЭО «Россельхознадзор», похитил, аккумуляторы и радиаторы. Рассказал, что из гаража еще можно похитить металл и предложил ему совершить кражу. Он отказался, Шелков А.Н. ему стал угрожать физической расправой и он тогда согласился т.к. боялся Шелкова А.Н.. Когда шли в гараж встретили Х.В.С. и он предложил ему пойти с ними. Сказал, что металл возьмут из гаража его бабушки. За рынком стояли два гаража и один из них был открытым ФИО31 пояснил, что он уже проникал в гараж еще раз. Из гаража Шелков заставлял выносить металлические трубы, вынесли 3 трубы, рессоры в комплекте и взяли бензин. После этого он по требованию Шелкова позвонил и вызвал такси. Все похищенное отвезли в скупку на автомобиле- такси красного цвета. Из вырученных денег Шелков расплатился с таксистом и дал деньги Харбедия. Ему деньги Шелков не давал.

Несовершеннолетний свидетель Х.В.Р. показал, что в начале августа он, его знакомый А.В.Н. и Шелков, встретились у турников на пришкольном участке. Вместе поиграли в футбол. После чего к нему подошел А.В. и предложил пойти в гараж его бабушке, собрать там металл и сдать в скупку. Он согласился и все пошли в район за Центральный рынок. Там стояли два гаража и ворота в одном из гаражей открыты. Они прошли в гараж. Шелков стал выкатывать бочки из гаража и выносить металл, он стал тоже помогать выносить металлические трубы. Шелков насильно совершать кражу никого не заставлял и не угрожал. Когда вынесли металл А.В. вызвал такси. Подъехало такси погрузили металл, часть не уместилась и осталась. На такси отвезли металл в скупку на ул. Ракетная и сдали. Договаривался о сдаче металла Шелков и деньги тоже получил Шелков. Шелков расплатился с таксистом, дал ему 100 рублей, после чего А.В. с Шелковым ушли куда- то вдвоем.

Свидетель Г.Ю.Н. показал, что он занимается извозом на автомобиле <данные изъяты> В августе месяце 2011 года он находился в центре города Кувандыка. К нему подошел подросток и попросил отвезти металл на скупку, сказал, что заплатит после сдачи металла. Он согласился, так как часто приходится возить металл. Подросток сел в автомобиль, и они вместе поехали к Центральному рынку. Там тот подросток и еще один парень погрузили металл в автомобиль, и он отвез их на скупку на ул. Ракетная. Там ребята сдали металл, что там было, он не помнит, и заплатили ему деньги в сумме 100 рублей.

Свидетель Е.А.Н. на предварительном следствии, чьи показания также оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что он работает водителем в такси «Плюс». Примерно в середине августа, он выезжал из базы такси «Плюс» и его остановили 2 парня, и попросили доехать до конца Центрального рынка. Он согласился, так как те обещали заплатить ему. Он запомнил одного из них – парня возрастом около 20 лет, ростом примерно 175 см. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что зовут того парня – Шелков А.Н. Второй парень был возрастом поменьше и ростом тоже. Они доехали до места между рынком и ж/д линией. Там они погрузили ему в багажник два больших белых мешка с металлом, что там было конкретно, он не смотрел, помнит, что какие-то трубы. О том, откуда все, те взяли ему ничего не говорили. Они отвезли все в ООО «Уралконтракт», и сдали металл. Затем ребят довез до п. Микрорайон, где те слезли и расплатились с ним. Сколько заплатили, он не помнит. Примерно около 150 рублей. Он был на автомобиле <данные изъяты> ( л.д. 149-150).

Свидетель С.В.А. показал, что он занимается приемом цветного и черного лома на дому от ООО «МПК». Примерно в августе 2011 года он находился у себя во дворе <адрес>, к нему на скупку пришел молодой парень возрастом около 20 лет, который сдал ему аккумуляторы и радиаторы от автомобиля УАЗ, сколько было их точно он не помнит, так как прошло много времени. В последствии он узнал, что фамилия того парня Шелков А.Н.. О том, что принесенные на скупку аккумуляторы и радиаторы похищенные, парень ему не говорил. Сколько заплатил деньги за металл, он также не помнит.

Подтверждается показаниями М.Р.К. на предварительном следствии, чьи показания также оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон о том, что он занимается приемом цветного и черного лома у себя во дворе <адрес> по ул. <адрес> г. Кувандыка. Примерно в начале августа 2011 года, точной даты он не помнит, к нему пришел парень по имени А. которому на вид около 20-25 лет, впоследствии он узнал, что фамилия того Шелков А.Н.. Шелков принес ему чугунную батарею 8-ми секционную, сказал, что это батарея, принадлежит ему. Он принял батарею как металл и заплатил около 580 рублей. Тетрадь учета приема лома у него не ведется (т.2 л.д.111-112).

Свидетель М.Ш.К. показал, на предварительном следствии, что он занимается приемом цветного и черного лома у себя во дворе <адрес>. В середине августа 2011 года, точную дату не помнит, ему на скупку лома приехали два молодых парня, их имен и фамилий он не знает. Те сдали ему на скупку заднее крыло от автомобиля УАЗ, диски тормозные на автомобиль УАЗ – три штуки, а также металлические трубы диаметром 56 и 76 мм, длинной 2-3 метра. Парни сказали, что все принадлежит им. О том, что металлические предметы похищены ему не говорили. Он заплатил 600 рублей. Больше он этих парней не видел. На каком автомобиле те приезжали, он не видел. Описать их не сможет. Принятый у ребят металл он вместе с остальным отправил в г. Новотроицк на переплавку. В ходе следствия он узнал, что фамилии парней, которые к нему сдавали на скупку металлические изделия, Шелков А. и А.В.Н. (т.2 л.д. 109- 110).

Из процессуальных документов доказательствами по делу по факту хищения из гаража МРЭО «Россельхознадзор» являются :

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является гараж, расположенный в г. Кувандыке <адрес>. При осмотре гаража в левой нижней части здания замечено, что имеется отверстие зацементированное бетоном размером 05х1,0м. Присутствующий при осмотре П. пояснил, что данное отверстие было заложено кирпичом до кражи, похитители разобрали кирпич и таким способом проникли в гараж (л.д.232-233 т.1);

-согласно справки ООО «Центральный рынок» определяется ущерб похищенного радиатор латунный стоит 1500рублей, аккумулятор б/у 2008 года 500 рублей, аккумулятор 2009 года 800 рублей, аккумулятор импортного производства 2010 года стоит 2000 рублей, стоимость трубы 1метр диаметром 57мм.80 рублей, батареи чугунной 8 секционной составляет 1800 рублей, стоимость трубы 76мм. 100 рублей за 1 метр, рессоры на автомобиль УАЗ в комплекте составляет 2500 рублей, крыло заднее на автомобиль УАЗ 800 рублей, барабан тормозной 400 рублей, лампа дневного освещения ДРЛ, составляет 450 рублей, бензин марки А-80 составляет 23 рубля 70 коп. за 1 литр (л.д.241);

То есть, согласно справки ООО «Центральный рынок», определяется ущерб, причиненный преступлениями кражей из гаража МРЭО «Россельхознадзор» который составляет в целом 21171 рубль.

Факт хищения товара Шелковым А.Н. из магазина «Гриф» подтверждается показаниями потерпевшего У.В.В. , который показал, что у него в собственности имеется павильон «Гриф», расположенный по ул. М. Жукова в районе <адрес>. 18.08.2011 года продавец Х.А. . закрыла павильон, все было нормально и ушла домой. На следующее утро, пришла на работу и обнаружила, что разбито окно в тамбуре и в двери павильона. О случившемся она позвонила и сообщила ему. Когда он пришел и вошли в помещение магазина обнаружили, что в павильоне разбросано часть товара, часть товара отсутствует. Из складского помещения пропал Дивиди-плеер «Самсунг». В ходе проведенной ревизии была установлена недостача следующего товара: пиво в банках и в бутылках разных сортов и на память он не помнит, похищены коктейли разных сортов в большом количестве, много похищено шоколада и шоколадных батончиков разных сортов. Пропали зажигалки с фонариком, колбаса, мясо грудинка, шпикачки, печенье развесное, вафли, трубочки сладкие, конфеты карамель и шоколадные, семечки «Щелкунчик», рыба в пачках разных сортов, «Кольца кальмара» несколько пачек. Также из кассы пропали деньги в сумме 300 рублей. Дивиди – плеер он оценивает в 700 рублей. Таким образом, общий ущерб составляет 18177 рублей 05 копеек. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил парень по фамилии Шелков.

Свидетель Х.А.В. показала, что с 22.06.2011 года она работала продавцом в магазине «Гриф», расположенном по адресу: <адрес>. 18.08.2011 года по окончанию рабочего дня они с хозяином У.В.В. закрыли магазин в 23.10 по времени. 19.08.2011 года она пришла на работу к 08.50 часам, когда она подошла к входной двери, то увидела разбитые стекла на входной двери павильона и она сразу позвонила хозяину и сообщила о случившемся. Когда пришел У.В.В. , они зашли во внутрь помещения. Внутри павильона был беспорядок, на полу и стеллажах были разбросаны продукты питания. Часть продуктов отсутствовала, на стеллажах отсутствовало баночное пиво, коктейли. После чего она с хозяином У.В.В. закрыли магазин, вызвали второго продавца и стали проводить ревизию. После проведения ревизии было установлено, что недостача товара составила на общую сумму 17477 рублей 05 копеек. Также пропал DVD-плеер.

Свидетель Ш.Н.Н. показала, что Шелков А.Н. является ее родным братом. Тот отбывал наказание в местах лишения свободы, и где-то в середине декабря 2010 года освободился. Вначале брат проживал с ней в доме по <адрес>, а затем от них ушел. Примерно в середине августа, точную дату она не помнит, брат пришел к ней домой и принес 2 пакета с продуктами. В пакетах были печенье, колбаса, майонез, что-то еще, она уже не помнит. Также тот принес Дивиди-плеер «Самсунг» серебристого цвета и сразу же поставил его в комнате. Шелков А.Н. ей пояснил, что хозяин магазина, где тот работал, отдал в счет зарплаты продукты питания и Дивиди-плеер. Затем от сотрудников полиции она узнала, что Дивиди-плеер «Самсунг» и продукты питания брат похитил из магазина «Гриф» в п. Микрорайон г.Кувандыка.

Свидетель Т.Е.А. на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показала, что Шелков А.Н. приходится ей дядей. В летний период 2011 года к ним периодически приходил переночевать. Где-то в августе месяце 2011 года, точную дату она не помнит, к ним пришел Шелков А. и у него с собой был Дивиди-проигрыватель «Самсунг» серебристого цвета и дистанционный пульт к нему. Также тот принес с собой продукты питания, она помнит, что была копченная колбаса, майонез «Махеев», развесное печенье, сигареты, коктейли, что-то еще, что она уже не помнит. Она поинтересовалась откуда тот все это взял, на что он ответил, что ему это дали в счет зарплаты, где тот работал. Но где дядя работал, она не знает. Про Дивиди-плеер также сказал, что забрал в счет зарплаты.

Свидетель Х.В.С. показал, что он совместно с А.В. и Шелковым пошел в частный дом по ул. Фрунзе, по приглашению Шелкова и видел, что в доме на полу лежало много жестяных банок с пивом, и пустых из- под пива, также лежали банки с коктейлем, зажигалки, печенье. Позже, А.В. рассказал, что ему рассказал Шелков, что он проник и совершил кражу из магазина « Гриф».

Другими доказательствами из процессуальных документов по факту кражи из магазина «Гриф» являются:

-акт ревизии от 19.08.2011года, согласно которого определен ущерб причиненный преступлением, который составляет недостачу в сумме 17477рублей 05 копеек.

-протокол явки с повинной от 13.09.2011года, в котором А.Н.Шелков сообщил, что он 19.08.2011года разбил стекло во входной двери и проник в магазин « Гриф» откуда похитил деньги 300 рублей и продукты питания( т.2л.д.6);

-протокол осмотра от 13.09.2011года, которым являлся дом <адрес> в г. Кувандыке, где при осмотре был обнаружен и изъят дивиди- плеер «Самсунг»с пультом управления серебристого цвета, то есть такой плеер, какой был похищен из магазина « Гриф» ( Т.2 л.д.11-12).

-протокол осмотра места происшествия от 20.09.2011года, которым является магазин « Гриф» расположенный по ул. М- Жукова <адрес>.В ходе осмотра продавец Х. указала на дверь и пояснила, что стекло на входной двери было разбито. На момент осмотра стекло вставлено ( т.2л.д.7-8);

-протокол осмотра предметов от 15.11.2011 года, где в МОМВД России «Кувандыкский», был осмотрен Дивиди – плеер « Самсунг». Присутствующий при осмотре потерпевший У.В.В. опознал дивиди- плеер как принадлежащий ему, опознал по марке, по цвету и пояснил, что именно этот Дивиди – плеер « Самсунг»был похищен у него из торгового павильона в ночь на 19.08.2011года (т.2 л.д.36);

Доказательствами угона автомобиля А.Н. Шелковым являются:

-показания потерпевшего М.В.Н. , который показал, что 24.08.2011 года он приобрел себе автомобиль <данные изъяты>. 25.08.2011 года примерно в 18 час 00 мин он поставил автомобиль <данные изъяты> во дворе своего <адрес> по ул. М- Жукова в г. Кувандыке. Дверки закрыл на ключ и пошел спать. На окна автомобиля внимания не обратил, закрывал ли окна или нет. Также он снял клемму с аккумулятора. 26.08.2011 года около 02 час 00 мин выходил на балкон покурить, автомобиль стоял на месте. 26.08.2011 года проснулся около 07 час 30 мин. и, обнаружил, что автомобиля нет на месте. Он обратился с заявлением в полицию. Позже, его автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции у <адрес>. Из автомобиля ничего не пропало. Был поврежден замок зажигания. Также на автомобиле имелась небольшая деформация левого переднего крыла, была повреждена левая передняя блок-фара. Данные повреждения для него не имеют существенного значения, поэтому он с гражданским иском обращаться в суд не намерен. Также от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль угнал парень по фамилии Шелков А.Н..

Свидетель С.А.Н. показал, что он проживает в <адрес> в г. Кувандыке. В ночь на 26.08.2011 года он спал у себя дома. Проснулся от шума сильно работающего двигателя автомобиля под окнами дома со стороны <адрес>. Водитель сильно газовал. Он сразу почувствовал что-то неладное, потому что нормальный водитель так не газовал бы. По времени это продолжалось около 15-20 минут. Время было примерно около 05 час 45 мин.. С кровати он не вставал, к окну не подходил. Уже впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в эту ночь был угнан автомобиль <данные изъяты>.

Другими доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2011года, которым является двор в <адрес> по ул. М-Жукова в г.Кувандыке. В ходе осмотра М.В.Н. заявил, что со двора данного дома был угнан его автомобиль <данные изъяты>, указал место стоянки автомобиля ( л.д. 70 т.1);

-протокол осмотра места происшествия от 26.08.2011года, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> расположенный между домами №и № по ул. М- Жукова в г. Кувандыке. При осмотре обнаружена деформация замка зажигания, вырваны провода, ведущие к замку зажигания (т.1 л.д. 16-20).

-протокол проверки показаний на месте от 09.09.2011года в ходе которого Шелков А.Н. указал место во дворе <адрес> по ул. М- Жукова, где стоял автомобиль <данные изъяты>, который он угнал 26.08. 2011года ( т.1л.д.42-44).

Доказательствами по факту хищения из <адрес> в г. Кувандыке являются :

-показаниями потерпевшего П.Д.Л. о том, что в 2006 году он приобрел дом по <адрес>. В последний раз он был в доме примерно 18.08.2011 года, точное число не помнит. В доме все было в порядке. 30.08.2011 года ему на сотовый телефон позвонил сосед по ул. Фрунзе и сообщил, что кто-то проникал в его дом. Когда он поехал посмотреть, то обнаружил, что сломана одна из петель навесного замка и оторвана фанера в окне в веранде дома. В доме все было перевернуто и из дома пропали: Холодильник «Орск-4» б/у около 25 лет, станина от швейной машинки б/у около 25 лет, раковина б/у около 25 лет белого цвета, кондиционер БК-1500 советского производства б/у около 25 лет, ванна чугунная б/у около 20 лет, кровать металлическая сетчатая б/у около 15 лет, плита электрическая на подставках двух камфорная б/у. Общий материальный ущерб составляет 2950 рублей. Данный ущерб для него значительным не является. Кто мог совершить кражу, он не знал. Сразу он в полицию не обратился, им были заделаны окна и двери: окна были забиты фанерой, двери забиты на гвоздь, повешен снова навесной замок, после чего он уехал. 06.09.2011 года он приехал посмотреть дом, обнаружил, что в доме слева от крыльца есть окно и в нем отсутствовало стекло, осколки стекла лежали рядом на земле и внутри дома. Он понял, что в доме кто-то ночевал, так как там находилась лежанка и на кровати в доме кто-то спал. После чего 07.09.2011г он с заявлением обратился в полицию. От сотрудников полиции стало ему известно, что кражу из дома совершили Шелков А.Н. и А.В.С. .

А.В.С. суду показал, в конце августа 2011года он встретил знакомого Шелкова А. и тот рассказал ему, что он ночевал в <адрес> и что там в доме имеются металлические предметы которые можно сдать. Он отказался идти в дом, но Шелков А. стал угрожать ему физической расправой, он испугался его и поэтому согласился идти с ним. В доме входная дверь была открыта, вместе с Шелковым они вынесли чугунную ванну из дома, остальное вынес из дома все Шелков один. Все сложили в кучу у леска и он вызвал такси. На такси красного цвета ванну отвезли в « Гортоп». За это Шелков получил 500 рублей. 100 рублей отдал таксисту, на остальные деньги купил продукты и спиртное. Ему деньги Шелков не давал.

Подтверждается показаниями свидетеля Г.Ю.Н. , который суду показал, что он занимается частным извозом на автомобиле <данные изъяты>. В августе месяце 2011года ему позвонил парень, которому он давал свою визитку и попросил подъехать к дому № по <адрес> в г. Кувандыке и отвезти металл на скупку. Он согласился. Когда подъехал к бровке ближе к лесу от дома увидел двух парней один старше Шелков А. и моложе фамилию узнал позже, А.В. и там была куча металла. На его вопрос, откуда металл, ребята пояснили, что металлолом раскидан по кустам и они его собирают. О том, что металл краденный он не знал. Среди металла он видел разбитую ванну, внутренности от кондиционера, электрическую плиту, ножки от швейной машинки, раковину и еще- что -то. Ванну отвезли на скупку в Гортоп, а все остальное отвезли в скупку на ул. 7-ое ноября. После сдачи металл ребята с ним расплатились и он уехал. О том, что металл, краденный он не знал.

Свидетель М.Р.К. на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что в конце августа 2011года к нему на скупку на <адрес> приехал парень по имени А. , позже, в полиции ему стало известно фамилия парня Шелков А.Н.. Шелков приехал не один с парнем моложе его, фамилия парня ему также стала известна от полиции Анциферов. Приехали парни на такси привезли сдать в скупку разбитый холодильник, внутренние части от кондиционера, ножки от швейной машинки, что еще сдавали он не помнит. О том, что эти предметы краденные он не знал и принял в скупку (т.2 л.д.111-112).

Подтверждается показаниями свидетеля Д.А.Ю. о том, что он работает в ООО «Уралконтракт»(Гортоп) контролером-приемщиком. В его обязанности входит прием лома, оценка. Примерно в августе месяце, точной даты не помнит, на скупку в ООО «Уралконтракт» несколько раз приезжал молодой парень возрастом около 15 лет, впоследствии сотрудники полиции ему показывали фотографию и он узнал подростка, от полиции ему известно, что это - А.В.. Также он помнит, что с А.В. был еще второй парень, но того он не запомнил. А.В. и второй парень приезжали каждый раз на автомобиле – такси, привозили и сдавали ему металл, но какой точно в настоящее время сказать не может, так как прошло много времени, помнит лишь чугунную ванну.

Из процессуальных документов по факту хищения из дома по <адрес> Шелковым А.Н. являются:

-протокол осмотра места происшествия от 07.09.2011года, где при осмотра дома по <адрес> обнаружено, что входная дверь имеет повреждения в месте расположения пробоя в виде разлома древесины. В окне слева от двери разбито стекло. С места происшествия изъяты обнаруженные следы пальцев рук(т.1л.д.62-68);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы от 07.10.2011года № Э-25/094, согласно выводам экспертизы следы пальцев рук, изъятые в <адрес>, оставлены средним пальцем правой руки, большим пальцем правой руки, большим пальцем левой руки Шелковым А.Н. ( т.1.л.д.170);

-согласно справки выданной ООО « Центральный рынок», определяется стоимость похищенных предметов и ущерб причиненный потерпевшему П.Д.Л. , который составляет 2950 рублей ( т.1л.д.80).

Доказательствами вины Шелкова А.Н. по факту хищения из гаража «Прожектор» у гражданки Т.Ш.А. являются:

- показания потерпевшей Т.Ш.А. на предварительном следствии, о том, что у нее в гаражном кооперативе «Прожектор» имеется гараж № по улице № в г. Кувандыке. В последний раз в данном гараже она была примерно в середине мая 2011 года, в гараже было все в порядке. В начале августа 2011 г. ее сын Т.Р.С. ходил в гараж, также все было в порядке. 06.09.2011 года в вечернее время ей позвонил сын и сообщил, что в их гараже ворота открыты и что с правой стороны обломан потолок гаража. Она пошла в гараж и обнаружила, что ворота в гараже открыты, потолок с правой стороны обломан и отсутствует одна рельса, которая лежала вдоль гаража. Из гаража похищены колонка (ручной насос), также похищен велосипед дамский, железнодорожная рельса, что являлась частью перекрытия крыши гаража. Также из гаража были похищены лестница металлическая длиной около 2,5 метра, фляга алюминиевая емкостью 40 литров с крышкой, старая газовая плита 4-х комфортная, причиненный материальный ущерб значительным для нее не является. От сотрудников полиции она узнала, что кражу совершили парни по фамилии Шелков и А.В. (т.1 л.д. 214).

Свидетель Т.Р.С. показал, что у них в гаражном кооперативе «Прожектор» имеется гараж, расположенный по улице № под № В последний раз он был в данном гараже в июле либо в августе 2011года, все было сухо и нормально. Он закрыл гараж на замок. 05.09.2011 года к нему подошел парень и спросил, будут ли они продавать гараж. Он сначала удивился, но потом тот сказал, что проходил мимо гаража и увидел, что калитка ворот открыта и замок отсутствует. Часть крыши разрушено и отсутствовала. Он пошел проверить и увидел, что правая сторона гаража обвалена и отсутствует крайняя рельса перекрытия. О случившемся он сообщил матери Т.Ш.А. , которая написала заявление в полицию.

Несовершеннолетний А.В.Н. показал, что в конце августа он встретил Шелкова А.Н. и тот предложил ему пойти в гаражи расположенные в районе « Дорстрой» и похитить оттуда металл. Но он отказался, Шелков стал ему угрожать, что изобьет его. Он испугался Шелкова и согласился идти в гаражи. Проходя мимо гаражей в районе Дорстроя остановились у одного гаража, замка на гараже не было. Они прошли во внутрь помещения и заметили лестницу металлическую, флягу, колонку. Он вынес на улицу флягу, а Шелков вынес колонку и лестницу. Затем Шелков отбил на крыше гаража рельсу и ее откатили в сторону. После этого вызвали такси, часть похищенных предметов погрузили в автомобиль и сдали в скупку. Рельса и лестница остались. На следующий день Шелков хотел забрать оставшиеся предметы, но их на месте не оказалось.

Свидетель Г.Ю.Н. показал, что в конце августа ему позвонили и попросили отвезти металл на скупку от гаражей в районе пос. Дорстрой. Когда он приехал его ожидали двое парней, которых он уже запомнил и знал, которым отвозил металл. Металл погрузили в автомобиль, и он отвез все в ООО «Уралконтракт». Среди металла он заметил велосипед и рельсу.

Свидетель Д.А.Ю. показал, он работает контролером в ООО «Уралконтракт» примерно в августе месяце приезжали на такси парни, фамилии узнал в полиции Шелков и А.В. и привозили сдавать металл, но какой был металл он не помнит.

Другими доказательствами по делу из процессуальных документов являются:

- протокол осмотра места происшествия от 07.09.2011года, которым явился гараж за № в гаражном кооперативе « Прожектор» в пос. Дорстрой. При осмотре обнаружено, что на крыше гаража справа имеется пролом бетонной плиты, и отсутствует одна рельса ( т.1л.д.198-202);

Справка с ООО «Центральный рынок», чем подтверждается стоимость похищенного и ущерб причиненный потерпевшей Т.Ш.А. , который составляет 6288 рублей. (т.1л.д.211,221).

Доказательствами вины Шелкова по ч.1ст.150, ч.1ст. 150, ч 4 ст. 150 УК РФ являются показания А.В.С. о том, что на совершение всех трех краж, в гараж «Россельхознадзор», в гараж № и в <адрес>, его втянул Шелков. Он отказывался идти, но Шелков настаивал и угрожал его избить и он его боялся, шел с ним на кражи. Деньги ему ФИО31 не давал и не обещал дать.

Подтверждается показаниями Шелкова А.Н., который подтвердил, что действительно он предложил совершить кражу из гаража «Россельхознадзор» А.В. и тот согласился, говорил что деньги от сдачи металла поделят, и тот соглашался. Он также предложил совершить кражу из <адрес> по ул Фрунзе и обещал деньги поделить поровну, на хишение в гаражи в Дорстрой пошли по совместному сговору, он идти на кражу Анциферова не уговаривал, он пошел сам добровольно, деньги также поделили. Шелков показал, что он никогда никаких угроз А.В. не высказывал и не угрожал.

А.Н.В. суду показала, что ее сын А.В. в ходе следствия ей рассказал, что Шелков заставлял его совершать кражи и когда он отказывался, угрожал его избить. Он боялся Шелкова, и шел на кражу. О том, что ее сын боялся Шелкова, она убедилась сама, когда Шелков звонил, она взяла телефон и тот требовал, при этом грубо разговаривал с ней, чтобы сын вышел из квартиры к нему.

Свидетель Г.Ю.Н. показал, что он видел, когда сдали в скупку металл, всеми деньгами распоряжался Шелков.

Таким образом, в совокупности установленных по делу обстоятельств, изложенных доказательств суд считает, что органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого Шелкова А.Н. по факту хищения из гаража МРЭО «Россельхознадзор» по п. «б»ч.2ст. 158 УК РФ по п. «б»ч.2ст. 158 УК РФ, по п. п. «а,б»ч.2ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Это подтверждается показаниями самого подсудимого А.Н.Шелкова о том, что он трижды, в том числе и с несовершеннолетним Анциферовым проникал в гараж МРЭО «Россельхознадзор» и совершал кражи имущества из металла, что можно сдать в скупку. Пояснил, что проникал путем разбора кирпичной клади в стене гаража.

Подтверждается показаниями потерпевшего П.И.А. , что в августе месяце 2011года в гараж расположенный по <адрес>. в г. Кувандыке неоднократно проникали и похитили металлические трубы, радиаторы и другие предметы, которые из металла и принимаются в скупку.

Подтверждается показаниями свидетелей Анциферова и Харбедия о том, что они совместно с Шелковым, проникали в гараж по <адрес> и похитили металлические трубы, и др. металлические предметы, похитили бензин.

Свидетели Г.Ю.Н. и Е.А.Н. подтвердили, что работая на такси они по просьбе Шелкова и А.В. возили металл для сдачи в скупку с района <адрес>.

Свидетели Мусалов Р.К. и М.Ш.К. пояснили, что они принимали на скупке метал именно трубы, батарею, и др. металлические предметы у Шелкова А.Н..

Объективно показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, которым еще раз подтверждаются показания подсудимого и потерпевшего о способе проникновения в гараж путем разбора кирпичной клади.

Показания указанных лиц однозначны, соответствуют одно- другому по месту совершения преступления, по времени совершения, по способу совершения преступления и поэтому эти показания суд признает достоверными и берет их в основу доказательств.

Суд считает, что органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия Шелкова А.Н. как отдельные эпизоды по краже из гаража МРЭО «Россельхознадзор». Установлено судом, что единого умысла у подсудимого на хищение имущества из гаража не было. Так совершив кражу, Шелков распоряжался краденным, сдавал в скупку. Полученные от сдачи денежные средства расходовал по своему усмотрению. После того, как денежные средства заканчивались, у него вновь возникал умысел на совершение кражи из гаража.

Ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено, что Шелков имел единый умысел на кражу из гаража МРЭО «Россельхознадзор». Сам Шелков пояснил, что когда заканчивались деньги и продукты он вновь совершал кражу.

Суд считает правильно квалифицированы преступные действия А.Ш. Шелкова по факту кражи из магазина « Гриф» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

А.Н. Шелков имея умысел на кражу из торгового павильона « Гриф», разбил стекло во входной двери и незаконно проник в помещение павильона, откуда совершил хищение продуктов питания, напитки и деньги в сумме 300 рублей.

Это подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля Х., о том, в ночь на 19.08.2011года проникли в торговый павильон, путем разбития стекла во входной двери, из магазина похищены продукты питания, пиво, деньги и др. имущество.

Подтверждается показаниями Х.В.Р. о том, что он видел в доме по <адрес>, где находился Шелков много банок пива, продукты питания, зажигалки.

Подтверждается показаниями свидетелей Шелковой Н.Н. и Т.Е.А. , о том, что к ним в августе месяце домой пришел их родственник А.Н. Шелков и принес с собой Дивиди- плеер серебристого цвета и продукты питания, печенье, колбасу и др.

Объективно показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и изъятия Дивиди – плеера в доме сестры А.Н. Шелкова.

Поэтому у суда нет сомнений, что кражу совершил из торгового павильона «Гриф» именно А.Н. Шелков, а не другое лицо.

С доводами подсудимого на то, что он не согласен с объемом похищенного и пояснил, что он не похищал печенья, коктейли и др. продукты суд не может согласиться по тем основаниям, так как Шелков не мог пояснить суду, сколько же и чего из вмененного ему в обвинение продуктов и другого товара он не похищал. Однако пояснил суду, что он несколько раз от магазина носил в пакетах похищенные им продукты, пиво и напитки.

Кроме того, из акта ревизии видно, что она проведена в день обнаружения кражи. Согласно представленным документам ревизия проведена в соответствии с учетом поступления товара и его наличия, и не доверять ревизии у суда нет оснований. Сами расчеты ревизии подсудимым не оспариваются. Кроме того, Шелков пояснил, что он не похищал печенье. Однако из показаний Х.В.Р. и свидетеля Тадевосян видно, что у Шелкова было развесное печенье, что опровергает в этой части показания Шелкова, о том, что он не похищал печенье и подтверждает правильность акта ревизии. Со слов У.В.В. последняя ревизия была проведена две недели назад, проводится ревизия каждый месяц, и недостачи более года не было.

При таких обстоятельствах не доверять потерпевшему и акту ревизии у суда не оснований.

Суд считает правильно квалифицированы действия подсудимого Шелкова А.Н. и по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Не имея умысла на хищение автомобиля, Шелков А.Н. неправомерно завладел автомобилем гражданина М.В.Н. , разобрал замок зажигания, завел автомобиля подсоединив провода, и использовал автомобиль для поездки по ул. М-Жукова, после чего оставил автомобиль напротив <адрес>.

Это подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, о том, что именно он совершил угон автомобиля от <адрес> по ул. М- Жукова, подтверждается показаниями свидетеля С.А.Н. , о том, что он слышал в ночь на 26.08.2011года как сильно газовал водитель автомобиля, подтверждается протоколом проверки показаний на месте, при котором А.Н.Шелков указал, место откуда он угнал автомобиль и где его покинул, подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Показания подсудимого однозначны с показаниями потерпевшего, свидетеля, по месту совершения преступления по времени и способу его совершения. Поэтому у суда нет сомнений, что угон совершил именно Шелков А.Н., а не другое лицо.

Суд считает правильно органами предварительного следствия квалифицированы действия подсудимого Шелкова и по п. «а» ч.3ст.158УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вмененные квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так имея умысел на хищение чужого имущества, ШелковА.Н. группой лиц по предварительному сговору с А.В.Н. незаконно проникли в <адрес> и совершили тайно хищение чужого имущества.

Это подтверждается показаниями самого подсудимого Шелкова А.Н. и А.В.Н. о том, что они проникли в дом по <адрес> и оттуда совершили кражу предметов домашнего обихода из металла ночевали в этом доме. Подтверждается показаниями потерпевшего П.Д.Л. о том, что действительно в его дом по <адрес> проникали и совершили хищение предметов из металл, ( ванну, ножки швейной машинки, кондиционер и др. предметы), подтверждается показаниями свидетелей Г.Ю.Н. и Д.А.Ю. О том, что Шелков и А.В. возили и сдавали в скупку предметы из металла.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей однозначны по месту, времени и способу совершения преступления, по объему и предметов похищенных, поэтому этим показаниям суд доверяет.

Объем похищенного, Шелковым А.Н. из <адрес> не оспаривается.

Суд считает правильно квалифицированы действия Шелкова А.Н. и по факту кражи из гаража № в гаражном кооперативе « Прожектор» по п.п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

С целью кражи чужого имущества Шелков А.Н. незаконно проник в гараж к гражданке Т.Ш.А. по ул. № в гаражном кооперативе « Прожектор» по ул. № откуда тайно похитили имущество на сумму 6288 рублей.

Это подтверждается показаниями самого Шелкова о том, что он совместно и с Анциферовым проникли в гараж и похитили имущество рельсу, флягу, велосипед и др.. Подтверждается аналогичными показаниями Анциферова, что по требованию Шелкова он ходил с ним в гаражный кооператив в район пос. Дорстрой и совершили кражу фляги, рельсы, колонки, лестницы и др. металлические предметы. Показаниями свидетелей Г.Ю.Н. , что он по вызову Шелкова и Анциферова ездил на такси к гаражам в районе пос. Дорстрой и возил в скупку сдавать металлические предметы. Показаниями Д.А.Ю. о том, что принимал металлические предметы.

Объективно показания подсудимого потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия. Объем и сумма похищенного Шелковым А.Н. не оспаривается.

Суд считает правильно органами предварительного следствия квалифицированы действия подсудимого Шелкова А.Н. и по ч.1ст.150, ч.1 ст. 150, ч.4 ст. 150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений путем обещаний совершенное лицом достигшим 18 летнего возраста и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний и совершенное с лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Это подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он предлагал совершить кражу Анциферову и деньги от сдачи металлических предметов обещал поделить поровну. Анциферов соглашался. Угрозы Анциферову он не высказывал и не угрожал.

Подтверждается показаниями А.В.Н. , что он совершал кражи именно по вовлечению его Шелковым. Он сам никогда не пошел бы на совершение краж. Шелков ему угрожал, всегда его искал и требовал идти с ним совершить кражу. Он его боялся и шел.

Подтверждается показаниями А.Н.В. о том, что Шелков несколько раз приходил к ним домой, звонил и звал ее сына выйти к нему. Сам сын никогда не пошел бы на кражу. Шелков его вовлек в совершение краж.

Разговаривал Шелков с ней грубо и у сына были основания его бояться, поскольку тот был старше и отбывал наказания в местах лишения свободы.

Свидетель Г.Ю.Н. подтвердил, что при сдачи металла, деньгами распоряжался Шелков А..

Признавая указанные эпизоды доказанными, вместе с тем суд считает, что органами следствия правильно квалифицированы действия Шелкова А.Н. как вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления путем обещаний, а не путем угроз, как показывает А.В. . Такой вывод суда основан на показаниях подсудимого, о том, что он А.В. не угрожал, предлагал совершить кражу металлических предметов, и поделить деньги после сдачи в скупку металлолома, на что тот соглашался. Показания подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Г., Х., о том, что Шелков Анциферову не угрожал и деньги Шелков, платил за перевозку металла, давал Х. делил и А.В.

А.В.С. , пытаясь скрыть от матери свои преступные действия, совершаемые, чтобы получить денежные средства, и пытаясь предстать перед ней примерным сыном, говорил, что якобы он совершал преступления, так как ему угрожал Шелков и он Шелкова боялся. То есть, защищая себя перед матерью.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность Шелков А.Н. характеризуется следующим образом:

-согласно справкам МУЗ «Кувандыкская ЦРБ» от 27.09.2011 г., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 109);

- согласно ответа Военного комиссариата от 22.09.2011года Шелков А.Н.. на первоначальном воинском учете не состоит (т.1 л.д.111);

-согласно рапорту-характеристике помощника УУМ ОВД по МО «Кувандыкский» по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, не трудоустроен,, замечен в употреблении спиртных напитков, «бомжует», не имеет источника существования, склонен к совершению правонарушений и преступлений. По характеру скрытен, замкнут, не общителен (т1.л.д. 112);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

То обстоятельство, что объем и сумма похищенного из дома П. является не значительным ущербом для потерпевшего, сумма составляет 2950 рублей, кроме того, похищены предметы Б\У 20- 25 летней давности, часть из которых не пригодна к эксплуатации, суд считает, что данные обстоятельства являются исключительными, в связи с изношенностью имущества, непригодностью к применению, а поэтому и наказание следует по данному эпизоду в части вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления назначить с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, ведет свободный образ жизни, не имеет источника существования, с учетом интенсивности совершенных им преступлений, суд считает, что наказание Шелкову А.Н. следует определить в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания.

С учетом личности подсудимого, его асоциальной наклонности, степени общественной опасности совершенных им преступлений, не желания Шелкова А.Н. встать на путь исправления, и совершение им множества преступлений после освобождения из мест лишения свободы, - суд не находит нужным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Шелкова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б»ч.2ст.158, п.«б»ч.2ст.158, п.п. «а, б» ч.2ст.158, ч.1ст. 150, п. «б»ч.2ст.158, ч.1ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.п. «а,б»ч.2ст.158, ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание :

-По п. «б»ч.2ст.158 УК РФ по эпизоду хищения в период времени с 03.08.2011года по 09.08.2011года из гаража МРЭО «Россельхознадзор» виде лишения свободы сроком на 1год без ограничения свободы ;

-По п. «б»ч.2ст.158 УК РФ по эпизоду хищения в период времени с 00час. 10.08.2011года по 24час. 10.08.2011года из гаража МРЭО «Россельхознадзор» виде лишения свободы сроком на 1год без ограничения свободы ;

-По п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в период времени с 00 час.11.08.2011года по 24 час.11.08.2011года из гаража МРЭО «Россельхознадзор» виде лишения свободы сроком на 1год без ограничения свободы ;

- По ч.1. ст. 150 УК РФ по эпизоду от 11.08.2011года – в виде лишения свободы на 1год ;

-По п. «б»ч.2ст.158 УК РФ по эпизоду хищения в период времени с 23 час.10мин.18.08.2011года по 08.час.45 мин. 19.08.2011года в торговом павильоне «Гриф» виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев года без ограничения свободы ;

-По ч.1ст.166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля в период времени с 02 час.00. до 07.час.30 мин. 26.08.2011года виде лишения свободы сроком на 1год;

-По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения в период времени с 00 час.00 мин.27.08.2011года по 24 час.00 мин. 30.08.2011года при незаконном проникновение в жилище по <адрес>; в виде лишения свободы сроком на 1год 6месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-По ч.4 ст. 150 УК РФ по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в период времени с 27.08.2011года по 30.08.2011года в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2года без ограничения свободы ;

-По п. «а,б»ч.2ст.158 УК РФ по эпизоду хищения в период времени с 00 час.00 мин. 31.08.2011года до 11час.20мин. 07.09.2011года виде лишения свободы сроком на 1год без ограничения свободы ;

- По ч.1. ст. 150 УК РФ по эпизоду от 31.08.2011года по 07.09.2011года – в виде лишения свободы на 1год ;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Шелкову А.Н. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шелкову А.Н. исчислять с 09.09.2011года.

Меру пресечения Шелкову А.Н. оставить прежнюю- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – дивиди- плеер «Самсунг» с пультом управления передать потерпевшему У.В.В. при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-2106 г/н АА 030Е 56 хранящийся у потерпевшего М.В.Н. , передать М.В.Н. при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства дактилопленки со следами пальцев рук Шелкова А.Н. хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд после его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: Белова Н.Н..