Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 (1-319/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-26/2022                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шадрина Р.А., Полежаева О.В.,

подсудимых, гражданских ответчиков Новикова А.Н., Шишебаровой А.С.,

защитников адвокатов Мельникова М.Л., Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего сына 2012 г.р., не трудоустроенного, судимого:

- 28 октября 2020 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 16 июня 2021 года заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 8 июля 2021 года неотбытое наказание в виде 186 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 июня 2021 года по 8 июля 2021 года, в связи с зачетом времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору от 28 октября 2020 года наказание постановлено считать отбытым, освобожден из-под стражи в зале суда. Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 20 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

постановлением суда от 2 февраля 2022 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск, задержан 11 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2         ст. 158 УК РФ,

Шишебаровой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 9 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением определенных ограничений. Не отбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 10 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

в ходе следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

постановлением суда от 2 февраля 2022 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлена в розыск, задержана 11 февраля 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2       ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Новиков А.Н. и Шишебарова А.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2021 года около 22 часов Новиков А.Н. и Шишебарова А.С., находясь по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении принадлежащих Няндомской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» имущества – деталей верхнего строения пути в виде подкладок типа Р-65, годных для укладки в путь, в количестве 79 штук общим весом 0,605 тонны и костылей путевых, годных к укладке в путь, в количестве 280 штук общим весом 0,106 тонны, находящихся на участке железнодорожного полотна от стрелочного перевода       № 6т до знака «Граница пути необщего пользования» подъездного железнодорожного пути № 45, на участке железнодорожного полотна от стрелочного перевода № 208 до знака «Граница пути необщего пользования» подъездного железнодорожного пути № 64 станции Няндома Северной железной дороги Няндомского района Архангельской области. При этом Новиков А.Н. и Шишебарова А.С. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Новиков А.Н. должен был осуществить демонтаж деталей верхнего строения подъездного железнодорожного пути № 45 и № 64 станции Няндома Северной железной дороги Няндомского района Архангельской области с помощью подручного инструмента в виде металлической монтировки, а Шишебарова А.С., согласно распределенным ролям, должна была складировать похищенное имущество в заранее подготовленные полимерные пакеты (мешки) для последующей транспортировки и сдачи под реализацию ФИО7

После чего, в период с 09 часов 21 июля 2021 года до 17 часов 3 августа 2021 года, Новиков А.Н. и Шишебарова А.С., действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям каждого в совершении преступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на длящееся тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: в период с 09 часов до 10 часов и с 16 часов до 17 часов 21 июля 2021 года, в период с 09 часов до 10 часов и с 16 часов до 17 часов 22 июля 2021 года, в период с 09 часов до 10 часов и с 16 часов до 17 часов 23 июля 2021 года, в период с 09 часов до 10 часов и с 16 часов до 17 часов 24 июля 2021 года, в период с 09 часов до 10 часов и с 16 часов до 17 часов 25 июля 2021 года, находясь на участке железнодорожного полотна от стрелочного перевода № 208 до знака «Граница пути необщего пользования» подъездного железнодорожного пути № 64 станции Няндома Северной железной дороги Няндомского района Архангельской области, состоящего на балансе ПЧ-19 Няндома, а также в период с 09 часов до 10 часов и с 16 часов до 17 часов 1 августа 2021 года, в период с 09 часов до 10 часов и с 16 часов до 17 часов 2 августа 2021 года, в период с 09 часов до 10 часов и с 16 часов до 17 часов 3 августа 2021 года, находясь на участке железнодорожного полотна от стрелочного перевода № 6т до знака «Граница пути необщего пользования» подъездного железнодорожного пути № 45 станции Няндома Северной железной дороги Няндомского района Архангельской области, состоящего на балансе ПЧ-19 Няндома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя заранее приготовленный подручный инструмент в виде металлической монтировки, путем извлечения из выше указанных подъездных железнодорожных путей, совершили хищение подкладок типа Р-65, годных для укладки в путь в количестве 79 штук, общим весом 0,605 тонны, исходя из веса одной подкладки типа Р-65 – 7,66 килограмм, по цене 11379 рублей 82 копейки за одну тонну, на общую сумму 6884 рубля 79 копеек; костылей путевых, годных для укладки в путь, в количестве 280 штук, общим весом 0,106 тонны, исходя из веса одного костыля – 0,38 килограмма, по цене 9873 рубля 67 копеек за одну тонну, на общую сумму 1046 рублей 61 копейка а всего на общую сумму 7931 рубль 40 копеек, принадлежащих ПЧ-19 Няндома.

Похищенным имуществом Новиков А.Н. и Шишебарова А.С. распорядились по своему усмотрению, продав его ФИО7, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства потратили по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями имущественный вред Няндомской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 7391 рубль 40 копеек.

    В судебном заседании Новиков А.Н. и Шишебарова А.С. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились            Новиков А.Н. и Шишебарова А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия Новикова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шишебаровой А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая Шишебарова А.С. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, у психиатра и нарколога под наблюдением не состоит, семьей и иждивенцами не обременена, по месту жительства характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, круг ее общения состоит в основном из ранее судимых лиц (т. 2, л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой            Шишебаровой А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной (т. 1, л.д. 25), данную ею до возбуждения уголовного дела и в которой она сообщила о совершении хищения чужого имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте Шишебарова А.С. указала место, откуда было совершено хищение, сообщила о лице, с которым совершала преступления, в ходе предварительного расследования дела сообщила о лице, которому сбыла похищенное имущество; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимой Шибешабровой А.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шишебаровой А.С., учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического ее участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Шишебаровой А.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Шишебаровой А.С. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать решению задач и целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Шишебаровой А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, корыстного мотива деяния, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 9 июня 2021 года Шишебарова А.С. осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, оставшийся неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 10 дней ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимой Шишебаровой А.С. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 9 июня 2021 года, с учетом положений п. «б»      ч. 1 ст. 71УК РФ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Шишебаровой А.С. наказания в виде лишения свободы нет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шишебаровой А.С. суд назначает в колонии-поселении.

Меру пресечения Шишебаровой А.С. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с 11 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Подсудимый Новиков А.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, у психиатра и нарколога под наблюдением не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется как склонный к совершению правонарушений и преступлений, образ жизни ведет недостойный (т. 1, л.д. 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова А.Н.             в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной (т. 1, л.д. 15), данную им до возбуждения уголовного дела и в которой он сообщил о совершении хищения чужого имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в добровольном участии в проведении следственных действий, а именно проверке показаний на месте, в ходе которой Новиков А.Н. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, о лице, совместно с которым совершил преступления, а также в ходе следствия указал о лице, которому было сбыто похищенное имущество; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимого Новикова А.Н. обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Новиковым А.Н., учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление       Новикова А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Новикову А.Н. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать решению задач и целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Новикову А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, корыстного мотива деяния, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 28 октября 2020 года Новиков А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание Новиковым А.Н. отбыто 8 июля 2021 года, оставшийся неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 20 дней.

Окончательное наказание Новикову А.Н. суд назначает по правилам ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 октября 2020 года.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Новиковым А.Н. наказания в виде лишения свободы нет.

При назначении вида исправительного учреждения, где Новикову А.Н. надлежит отбывать наказание, суд исходит из следующего.

Приговором от 28 октября 2020 года Новиков А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 16 июня 2021 года он был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 8 июля 2021 года неотбытое наказание Новикову А.Н. в виде 186 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 июня 2021 года по 8 июля 2021 года. В связи с зачетом времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору от 28 октября 2020 года наказание постановлено считать отбытым, Новиков А.Н. освобожден из-под стражи в зале суда.

Согласно пп. «е» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания Новикову А.Н. суд назначает в колонии-поселении.

Меру пресечения Новикову А.Н. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 11 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: монтировку – следует уничтожить, приемо-сдаточные акты – следует считать возвращенными законному владельцу.

Представителем потерпевшего ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с Новикова А.Н. и Шишебаровой А.С. в солидарном порядке в возмещение имущественного вреда 7391 рубля 40 копеек.

В судебном заседании Новиков А.Н. и Шишебарова А.С. исковые требования признали.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Новиков А.Н. и Шишебарова А.С. похитили принадлежащее ОАО «РЖД» имущество на сумму 7391 рубль 40 копеек, ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск, предъявленный представителем ОАО «РЖД» к подсудимым подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, поскольку вред потерпевшему причинен совместными действиями подсудимых, и наступивший вред находится в причинной связи с результатом их действий, а в настоящее время ущерб ОАО «РЖД» не возмещен, с Новикова А.Н. и Шишебаровой А.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего подлежат взысканию 7391 рубль 40 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Шишебарову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 9 июня 2021 года и окончательно назначить Шишебаровой А.С. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения на апелляционной период Шишебаровой А.С. оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть Шишебаровой А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 11 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

    Признать Новикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 28 октября 2020 года, и окончательно назначить Новикову А.Н. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 20 дней.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить Новикову А.Н. в колонии-поселении.

    На апелляционный период оставить Новикову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть Новикову А.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 11 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Срок дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Новиковым А.Н. основного наказания.

Вещественные доказательства: монтировку длиной 62,5 см, выданную на ответственное хранение начальнику ЛОП на станции Коноша ФИО9 – уничтожить; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО10 – считать возвращенными законному владельцу.

Взыскать с Новикова А.Н. и Шишебаровой А.С. солидарно в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения имущественного ущерба 7391 (семь тысяч триста девяносто один) рубль 40 копеек.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                    Арбузова Т.В.