Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-809/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-770/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                    15 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паули Н. К. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском к Паули Н.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 95996 от 30.10.2015 года по состоянию на 04.05.2021 года в сумме 92458,06 руб в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчика остаток задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2973,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паули Н.К. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 30.10.2015 года между Паули Н.К. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор в сумме 92458,06 руб под 27,4 % годовых, на основании которого ответчику предоставлена кредит сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету, Паули Н.К. кредит был получен, однако ею стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 04.05.2021 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 92458,06 руб, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 40130,29 руб; задолженность по процентам на кредит – 51372,11 руб, задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – 322,31 руб, задолженность по неустойке за просроченные проценты 633,35 руб.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.

       Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 2973,74 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Паули Н. К. в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № . . . от 30.10.2015 года по состоянию на 04.05.2021 года в сумме 92458 рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 40130,29 руб; задолженность по процентам на кредит – 51372,11 руб, задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – 322,31 руб, задолженность по неустойке за просроченные проценты 633,35 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2973 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

                Судья            подпись                 И.А. Кувикова