Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2013 ~ М-428/2013 от 18.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-646\13

18 АПРЕЛЯ 2013 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием представителя истца Просветова В.В.

Ответчика Хохлова В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОСВЕТОВОЙ Е. А. к ОАО <данные изъяты> ХОХЛОВУ В. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    В связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратилась ПРОСВЕТОВА Е.А. иском к ОАО <данные изъяты> ХОХЛОВУ В.А., в котором просила восстановить пропущенный срок, установленный законом для принятия наследства, в виде денежного вклада, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенного старшим контролером ФИО8 структурного подразделения ОАО <данные изъяты> №. В обоснование исковых требований ссылалась на те обстоятельства, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за истечением установленного законом срока, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> банке ОАО <данные изъяты>, во внутреннем структурном подразделении № на счете №.

Истец ПРОСВЕТОВА Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель истца ПРОСВЕТОВ В.В. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил установить факт принятия наследства ПРОСВЕТОВОЙ Е.А. после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ПРОСВЕТОВОЙ Е.А. право собственности на денежные вклады на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенного старшим контролером ФИО8 структурного подразделения ОАО <данные изъяты> №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, возражений суду не представил.

    Ответчик ХОХЛОВ В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

    Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителя истца ПРОСВЕТОВА В.В., ответчика ХОХЛОВА В.А., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии с правилами ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:    Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По данному делу факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суду представлены сберегательная книжка наследодателя, другие документы, что по правилам ст.ст.1153, 1154 ГК РФ означает фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев.

     Как усматривается из материалов дела ОАО <данные изъяты> представлены сведения о наличии денежных вкладов на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в <данные изъяты> банке ОАО <данные изъяты> №, № (вид вклада 21), № (вид вклада 22), № (вид вклада 22), № (вид вклада 1).

     Завещательное распоряжение, составленное ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенное старшим контролером ФИО8 структурного подразделения ОАО <данные изъяты> № на день смерти ФИО2 не отменялось и не изменялось. В указанном завещательном распоряжении ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № <адрес>, ПРОСВЕТОВОЙ Е.А.

    По правилам ст.ст.218, 1142 ГК РФ к ФИО5 ПРОСВЕТОВОЙ Е.А., как к наследнику первой очереди по закону перешло право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> банке ОАО <данные изъяты> на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами, компенсациями, индексацией на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенного старшим контролером ФИО8 структурного подразделения ОАО <данные изъяты> №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить, что ПРОСВЕТОВА Е. А. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ПРОСВЕТОВОЙ Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей Россия, <адрес>

    Право на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> банке ОАО <данные изъяты> структурном подразделении № на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на счете № со всеми причитающимися процентами, компенсациями, индексацией

    на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенного старшим контролером ФИО8 структурного подразделения ОАО <данные изъяты> №,

    в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.