Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2021 от 07.04.2021

№ 12-35/2021

66RS0050-01-2021-000431-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                 05 мая 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксенов А.С., ознакомившись с жалобой Сафоненко Е.А. на постановление заместителя руководителя Свердловского УФАС России от 23.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России от 23.03.2021 Сафоненко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное постановление Сафоненко Е.А. подана жалоба в Североуральский городской суд Свердловской области.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов, дело было рассмотрено должностным лицом Уральского Управления Ростехнадзора в г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, 80А, то есть по месту нахождения административного органа.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба Сафоненко Е.А. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Сафоненко Е.А. на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья Уральского управления Ростехнадзора от 23.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами направить на рассмотрение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

СУДЬЯ          АКСЁНОВ А.С.