Решение по делу № 1-144/2019 от 12.02.2019

Дело №1-144-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года     Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре Ступак К.В.,

с участием государственного обвинителя Елисеевой О.В.,

защитника, адвоката Горожанкина Н.К.,

подсудимого Борисенко М.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Борисенко Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего у индивидуального предпринимателя л. («Ваша Находка») в должности менеджера по продажам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>

10.07.2018 года Партизанским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

18.03.2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Борисенко М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Борисенко М.В. в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.10.2018 года, находясь в помещении ТК «Автомастер», расположенного по <.........>, в г. Находка Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств К, осознавая общественно-опасный характер своих действий, заведомо зная, что не исполнит своего обязательства, под предлогом заказа контрактного двигателя на автомобиль марки «Nissan Vanett», обманывая К относительно своего намерения в дальнейшем исполнить обязательства по заказу контрактного двигателя, в действительности не намереваясь этого делать, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, получил от К денежные средства в сумме 30000 рублей. В дальнейшем никаких действий, направленных на выполнение обещанных обязательств по приобретению и доставке двигателя умышленно не предпринял, полученными от К денежными средствами в сумме 30000 рублей распорядился по своему усмотрению, похитив их, чем причинил К значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Борисенко М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Борисенко М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, также пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Борисенко М.В. - адвокат Горожанкин Н.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К в судебном заседании против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, указал, что имущественный ущерб, причинённый преступлением в размере 30000 рублей, подсудимым возмещён ему добровольно в размере 1000 рублей, не возмещённую часть просил взыскать с подсудимого Борисенко М.В.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Борисенко М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисенко М.В., судом не установлено. Наличие у Борисенко М.В. на момент совершения преступления судимости по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 10.07.2018 года в силу пункта «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисенко М.В., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 1000 рублей; полное признание вины и исковых требований потерпевшего (гражданского истца); раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, наличие у него прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом (потерпевшим) К в размере 29000 рублей, обоснован, размер иска подтверждён в ходе судебного заседания. Иск К признан в суде подсудимым Борисенко М.В., которому разъяснены последствия признания иска.

Согласно бытовой характеристике, Борисенко М.В. по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

На учётах у нарколога и психиатра Борисенко М.В. не состоит.

При назначении наказания Борисенко М.В., суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при применении положений части 1 статьи 73 кодекса Российской Федерации, - при назначении наказания условным, и исправление Борисенко М.В. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку судом по настоящему делу принято решение о назначении Борисенко М.В. условного осуждения, то, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд сохраняет виновному условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10.07.2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая установленные обстоятельства и личность виновного, суд при назначении Борисенко М.В. наказания находит возможным не применять и дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ограничение свободы.

Оснований для замены Борисенко М.В. лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 18.03.2019 года, которым Борисенко М.В. назначено условное осуждение, постановлен после совершения преступления по настоящему делу, то он также подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 29000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.