Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2014 ~ М-2015/2014 от 07.03.2014

2-3173/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.В. к Лотто А.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Романовой С.В. и <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг и услуг по возврату задолженности. Предметом договора являлось осуществление комплекса мероприятий по возврату задолженности (в том числе представительство в суде), возникшей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с индивидуальным предпринимателем Лотто А.С., сумма основного долга <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору определялась в размере <данные изъяты> руб. и вознаграждение в размере 25% от взысканной задолженности. Как правило, шансы на исполнение судебного акта повышаются, когда взыскатель заключает соответствующее соглашение с юридической фирмой (юристом), которая взаимодействует с судебным приставом-исполнителем. В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные затраты взыскателя, произведенные в связи с исполнением судебного акта, относятся к расходам, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права.

16.11.2009 г. решением Петрозаводского городского суда РК по делу № 2-6240/2-2009 с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. было взыскано <данные изъяты>., решение суда исполнено.

13.01.2012 г. решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по делу № 2-14/2012-11 с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. было взыскано <данные изъяты>., решение суда исполнено.

11.02.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по делу № 2-46/2012-11 с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. было взыскано <данные изъяты>., решение суда исполнено.

23.04.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по делу № 2-242/2013-11 с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. было взыскано <данные изъяты>., решение суда исполнено.

28.06.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска по делу № 2-809/2013-11 с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. было взыскано <данные изъяты>, решение суда исполнено.

21.11.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по делу № 2-1621/2013-11 с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. было взыскано <данные изъяты>, решение суда не исполнено.

В качестве убытков истец предъявляет к возмещению суммы, которые он уплатил по договору на оказание юридических услуг и услуг по возврату задолженности. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что соответствующие расходы он бы не понес, если бы ответчик не нарушил его права. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Лотто А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца - Михайлов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск. В возражениях указал, что услуги представителя истицы - Михайлова И.В. оплачены в размере <данные изъяты> руб. Службой судебных приставов г. Петрозаводска были возбуждены исполнительные производства, ответчиком в пользу истицы через службу судебных приставов были внесены средства в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, был погашен исполнительский сбор в размере – <данные изъяты> руб. Ответчик указывает, что ни в одном из перечисленных решений суда не отмечено участие <данные изъяты>, доверенность истицей выдана Михайлову И.В. как частному лицу, а не как представителю коллекторского агентства. Роль <данные изъяты> в исполнении решений суда отсутствует. Решения суда исполнялись через службу судебных приставов. Кроме того, Михайлов И.В. лично (на основании доверенности) и на свой счет получал средства, перечисленные ответчиком через службу судебных приставов в пользу Романовой С.В. Между <данные изъяты> и Лотто А.С. не было никаких договоров, стало быть и обязательств тоже нет. Перед истицей свои обязательства ответчик исполнил, за исключением решения мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска 25.11.2013 г. по делу №2-1621/2013-11, которое исполнено частично на сумму <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб. Ответчик указывает, что истица Романова С.В. вправе сама распоряжаться своими денежными средствами, полученными в качестве возмещения убытков от Лотто А.С., имеет полное право оказать материальную поддержку в любом размере <данные изъяты>.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-6240/2/2009, 2-14/2012-11, 246/2013-11, 2-809/2013-11, 2-242/2013-11, 2-1621/2013-11, исполнительные производства №№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г., №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г., №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г., №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г., №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г., №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2009 г. решением Петрозаводского городского суда РК по делу № 2-6240/2-2009 удовлетворен иск ИП Романовой С.В. к Лотто А.С. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. в счет задолженности за поставленный товар <данные изъяты>., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности представителя <данные изъяты>., направлению телеграммы <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводска и Прионежскому району УФССП России по РК в отношении Лотто А.С. возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Повторно исполнительный лист был предъявлен в УФССП России по РК представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № г.Петрозаводска УФССП России по РК в отношении Лотто А.С. возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

13.01.2012 г. решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по делу № 2-14/2012-11 удовлетворен иск Романовой С.В. к Лотто А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № г.Петрозаводска УФССП России по РК в отношении Лотто А.С. возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

11.02.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по делу № 2-46/2013-11 удовлетворен иск Романовой С.В. к Лотто А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № г.Петрозаводска УФССП России по РК в отношении Лотто А.С. возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

23.04.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по делу № 2-242/2013-11 удовлетворен иск Романовой С.В. к Лотто А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов № г. Петрозаводска УФССП России по РК в отношении Лотто А.С. возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

28.06.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска по делу № 2-809/2013-11 удовлетворен иск Романовой С.В. к Лотто А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № г.Петрозаводска УФССП России по РК в отношении Лотто А.С. возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Судебные решения находились на исполнении в службе судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взысканная сумма составила <данные изъяты>.

25.11.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по делу № 2-1621/2013-11 удовлетворен иск Романовой С.В. к Лотто А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № г.Петрозаводска УФССП России по РК в отношении Лотто А.С. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Решение суда не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Романовой С.В. и <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг и услуг по возврату задолженности.

В соответствии с указанным договором исполнитель (<данные изъяты>) обязуется по поручению клиента (Романовой С.В.) от своего имени, но за его счет осуществить комплекс мероприятий по возврату задолженности (в т.ч. представительство в суде), возникшей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с индивидуальным предпринимателем Лотто А.С. сумма основного долга <данные изъяты>.

<данные изъяты> выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову И.В. на представление интересов <данные изъяты>.

В рамках исполнения решений суда представителем истицы Михайловым И.В. были направлены в УФССП России по РК на принудительное исполнение исполнительные листы, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ

Представителем взыскателя неоднократно подавались жалобы на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам в отношении Лотто А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.).

Представителем Михайловым И.В. направлялись письма в адрес руководства УФССП России по РК с просьбами о проведении проверок по материалам исполнительных производств в отношении Лотто А.С.

Для выяснения места жительства должника представителем взыскателя велась переписка с УФМС России по РК, с Петрозаводским отделением Генерального консульства Финляндии в Санкт-Петербурге.

Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Романовой С.В. и <данные изъяты> на оказание юридических услуг и услуг по возврату задолженности определялась сторонами в размере <данные изъяты> руб. и вознаграждение в размере <данные изъяты>% от взысканной задолженности.

Истцом оплачены <данные изъяты> услуги по договору в размере <данные изъяты>.

Согласно актов о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истице оказаны услуги по договору на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. соответственно, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Данный подход основан на нормах материального права. Следовательно, имущественные затраты взыскателя, произведенные в связи с исполнением судебных актов, относятся к расходам, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который заключается в возможности лица, чье право нарушено, требовать возмещения своих расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, утратой или повреждением его имущества (реальным ущербом), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение указанной меры возможно, если доказаны противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.

На основании изложенного суд полагает, что затраты взыскателя, произведенные по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Романовой С.В. и <данные изъяты>, относятся к расходам, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу Романовой С.В. в качестве возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лотто А.С. в пользу Романовой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2014 года.