Решение по делу № 2-495/2015 ~ М-402/2015 от 18.05.2015

Дело №2-495/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

помощника прокурора Ерохина Т.И.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Серебряно-Прудского района к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ граждан к водному объекту общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серебряно-Прудского района обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ граждан к водному объекту общего пользования.

В судебном заседании помощник прокурора Ерохин Т.И. поддержал требования иска по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования признал.

Третье лицо – представитель Администрации <адрес> в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доводы истца, обсудив признание иска ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. Последствия такого признания ей известны, о чем указано в заявлении.

Таким образом, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Серебряно-Прудского района к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ граждан к водному объекту общего пользования удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту общего пользования в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, посредством демонтажа ограждения, блокирующего береговую линию водного объекта, шириной двадцать метров, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 22.07.2015 года