Решение по делу № 2-4669/2016 ~ М-4000/2016 от 20.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Погодаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Макарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», обращаясь в суд с иском к Макарову В.Г., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №~~~, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ~~~ рублей на срок до **/**/**** включительно с взиманием за пользование кредитом 31~~~% годовых под залог транспортного средства Toyota SUCCEED, 2007 года выпуска, цвет Синий, двигатель №~~~.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов платил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от сумы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение данного рабочего дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не плачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от **/**/**** на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от **/**/**** в залог банку передано автотранспортное средство Toyota SUCCEED, 2007 года выпуска, цвет Синий, двигатель №~~~, П№YM №, залоговой стоимостью ~~~ рублей. Общая сума задолженности по кредитному договору по состоянию на **/**/**** гола составляет ~~~ руб., из них: задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по уплате процентов – ~~~ руб.

Просит: взыскать по кредитному договору №~~~ от **/**/**** задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по уплате процентов – ~~~ руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota SUCCEED, 2007 года выпуска, цвет Синий, двигатель №~~~, П№YM №, с установлением начальной цены продажи ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Макаров В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Макарову В.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления-анкеты, подписанного Макаровым В.Г. и адресованного ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», следует, что ответчик согласился с предложением заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Соглашением №Пак ~~~ от **/**/**** ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» для Макарова В.Г.были установлены следующие условия кредитования: сумма кредита – ~~~ рублей; срок кредита – до **/**/****; процентная ставка –31,00%; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В кредитном предложении имеется подпись ответчика о согласии с условиями кредитования.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между Макаровым В.Г. и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» 08 июля 2014 года был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», являющееся Кредитором, обязалось предоставлять заёмщику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере ~~~ рублей под 31,00% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в соответствии с условиями кредитования.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что Макаров В.Г. свои обязательства перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору №Пак 60~~~ от **/**/**** не исполнил, у ответчика имеется задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по уплате процентов – ~~~ руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору №Пак ~~~-~~~ **/**/****, в соответствии с которым, размер полной задолженности по кредиту составляет:~~~ руб., из них задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по уплате процентов – ~~~ руб.

Проанализировав обстоятельства наличия задолженности, суд приходит к выводу, что данные нарушения являются существенным нарушением Макарова В.Г. договора №~~~ от **/**/****.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Ответчику предложено погасить задолженность в полном объеме не позднее **/**/****.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Макаровым В.Г. в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не представлены платежные документы подтверждающие гашение кредита по договору №~~~

Установив, что задолженность ответчика Макарова В.Г. по договору №~~~ ~~~ по основному долгу и процентам составляет ~~~ руб., суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, и требование о взыскании задолженности по основному долгу – ~~~ руб., задолженности по уплате процентов – ~~~ руб. подлежит удовлетворению.

Иных доказательств в силу ст. 12, 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Исковое требование ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Макарову В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное в залог по кредитному договору №~~~ ~~~-~~~ от **/**/**** – автомобиль Toyota SUCCEED, 2007 года выпуска, цвет Синий, двигатель ~~~, П№YM №, с установлением начальной продажной стоимости в размере ~~~ рублей, подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора №Пак ~~~ **/**/****, стороны ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Макаров В.Г.в данном договоре оговорили пункт 2., в соответствии с которым, Макаров В.Г.. просит предоставить на приобретение автомобиль с передачей в залог имеющегося в его собственности залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи, со следующими индивидуальными признаками: Toyota SUCCEED, 2007 года выпуска, цвет Синий, двигатель №~~~, П№YM №.

Из п. 6 договора видно, что Макаров В.Г. просит заключить договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере ~~~ рублей.

Согласно п. 2.4.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМанибанк», стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

Собственником автомобиля Toyota SUCCEED, 2007 года выпуска, цвет Синий, двигатель №~~~ является Макаров В.Г., о чем свидетельствует паспорт транспортного средства .....

Согласно договору №Пак ~~~ от **/**/****, Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМанибанк», залоговая стоимость предмета залога составляет ~~~ рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку судом было установлено, что заемщик Макаров В.Г. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору ~~~ от **/**/****, учитывая, что размер задолженности перед истцом в настоящее время по кредитному договору №~~~ от **/**/**** составляет ~~~ руб., суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на залоговое имущество, а именно на указанный выше автомобиль.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд полагает установить начальную продажную цену имущества исходя из стоимости, указанной договоре, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМанибанк» в сумме ~~~ рублей, то есть в силу п. 2.4.5 Условий предоставления кредита.

Таким образом, суд полагает установить начальную продажную цену - автомобиля Toyota SUCCEED, 2007 года выпуска, цвет Синий, двигатель №~~~, П№YM № в размере ~~~ рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб., что подтверждается платежным поручением ~~~ от **/**/****.

С учетом того, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Макарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░ ~~~ ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ ~~~64 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota SUCCEED, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ~~~, ░№YM №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░