Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2013 от 06.09.2013

Судья Захарченко Е.В.                                                                                     Дело № 12-98

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2013 года                                  г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова                  А.С. на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 14 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

установил:

постановлением Калининского районного суда Саратовской области от                  14 августа 2013 года Степанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Степанов А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда с прекращением производства по делу, поскольку полагает его незаконным. Заявитель считает, что доказательства совершения им мелкого хулиганства, которые положены в основу оспариваемого постановления, не отражают произошедших 14 августа 2013 года на автовокзале                 г. Калининска событий. Содержащиеся в постановлении факты не соответствуют действительности.

В судебном заседании Степанов А.С. жалобу поддержал.

Выслушав Степанова А.С., проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое решение без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, судьей сделан правильный вывод о наличии вины в действиях Степанова А.С., а следовательно и состава административного правонарушения, предусмотренного            ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ.

Правильность выводов судьи подтверждают имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении АМ № от 14 августа 2013 года, из которого следует, что Степанов А.С. в 15 часов 40 минут у входа в автовокзал по адресу: <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок; протокол медицинского освидетельствования от 14 августа 2013 года, которым установлено клинически состояние алкогольного опьянения Степанова А.С.; рапорт сотрудника ОВО по Калининскому району М.С.Н., а также исследованными в судебном заседании объяснениями З.Е.В., Ю.Р.М.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана верная оценка представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что доказательства совершения Степановым А.С. мелкого хулиганства, положенные в основу оспариваемого постановления суда, не отражают реальную картину событий 14 августа 2013 года у входа в автовокзал в             г. Калининске необоснованны и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Довод жалобы Степанова А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Данные действия совершены в общественном месте, нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Наказание назначено Степанову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1                 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Калининского районного суда Саратовской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу Степанова А.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                Г.А. Желонкина