Приговор по делу № 1-124/2020 от 25.06.2020

дело №1-124/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                          с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – замесатителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого Залеева Р.Р., адвоката Шарипова Р.Ф. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Залеева Рузиля Рифкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 18 октября 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 200 часов обязательных работ с неотбытой частью наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года в виде 284 часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 20 марта 2019 года неотбытые 218 часов обязательных работ заменены на 27 дней лишения свободы, 17 мая 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Залеев Р.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., у Залеева Р.Р., находясь в спальной комнате жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу:. <адрес>, д<адрес>,
<адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с поверхности шкафа.

Исполняя задуманное Залеев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в упомянутом выше доме в спальной комнате Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел во двор дома и не может проконтролировать сохранность своего имущества, с поверхности шкафа умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и положил в карман своих брюк, в последствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями Залеев Р.Р. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый Залеев Р.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он со своими знакомыми ФИО19, Свидетель №2 и Свидетель №3 в доме у Потерпевший №1, проживающего по адресу:
<адрес>, <адрес>,
<адрес> распивали спиртные напитки. Находясь в спальной комнате они сидели, общались, распивали совместно спиртное и около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №3 пошли к себе домой, а он с ФИО20 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 достал сверху шкафа, находящегося в спальной комнате дома деньги купюрой 1000 рублей и передал ему, сказав, чтобы купил спиртное. Он согласился и убрал деньги в карман. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 вместе с ФИО21 вышли на улицу, чтобы покурить, а он остался дома. В этот момент у него возник умысел <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились наверху шкафа. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится во дворе своего дома, что за ним никто не наблюдает около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к шкафу, из под подушки, которая находилась наверху шкафа достал денежные средства в сумме 5000 руб., купюрами двумя по 2000 рублей и одной по 1000 рублей. Затем положил в карман своих брюк деньги, после чего быстро вышел в кухонную комнату, чтобы не было подозрений на него относительно кражи. Посидев некоторое время, допили спиртное с ФИО22 вышли на улицу и решили съездить в <адрес> РБ. В <адрес> они зашли в ночное кафе, Залеев Р.Р. купил пиво, чипсы, семечки, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ на такси доехали домой в д.<адрес> РБ, за все купленное и за такси расплатился он из украденных им денег.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого Залеева Р.Р. в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он получил пенсию в сумме 15 236 руб. 31 коп., купюрами 3 штуки достоинством по 2000 руб., остальные 9 штук достоинством по 1000 руб. Из указанной суммы денежные средства в сумме 6000 руб., купюрами по 1000 руб. в количестве 2 штук, купюры по 2000 руб. в количестве 2 штуки убрал под подушкой на верхней поверхности шкафа, находящегося в спальной комнате дома. Остальные денежные средства в сумме 9236 руб. находились в кармане его брюк, которые намеревался потратить на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. к нему домой пришли односельчане: Залеев Рузиль Рифкатович, ФИО23, Свидетель №2 и ФИО17 ФИО24 Они пояснили, что на улице холодно и предложили ему посидеть у него дома вместе употребить крепкие спиртные напитки. В ходе распития спиртного он находясь в спальной комнате в присутствии Залеева Рузиля и ФИО25 достал сверху шкафа деньги купюрой 1000 руб. и передал Залееву Рузилю, попросив его купить водку. Залеев Рузил согласился, взял у него денежные средства в сумме 1000 руб. и убрал их в свой карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он проснулся и решил проверить сохранность своих денег на поверхности шкафа. Однако под подушкой на поверхности шкафа, либо в своем доме денежные средства в сумме 5000 руб. не смог найти. В последующем после обращения в полицию ему стало известно о том, что Залеев обратился в полицию явкой с повинной и признался, что действительно ДД.ММ.ГГГГ со шкафа в спальной комнате его дома похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 руб. (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1. данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. зашел в гости к своему другу и соседу – Потерпевший №1, который живет дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При встрече Потерпевший №1 рассказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили Залеев Рузиль вместе со своими друзьями, с которыми он вместе употребляли крепкие спиртные напитки. После их ухода у него с поверхности шкафа в спальной комнате пропали денежные средства в сумме 5000 руб. Через некоторое время домой к Потерпевший №1 зашел Залеев Рузиль с ФИО26 и передал Потерпевший №1 бутылку водки и денежные средства в сумме 700 руб. Потерпевший №1 сразу же спросил у Залеева Рузиля, почему он без спроса взял его денежные средства в сумме 5000 руб., на что Залеев Рузиль отрицая сказал, что он его денег не трогал, не похищал. В последующем ему в конце мая 2020 года от Потерпевший №1 стало известно, что он обратился в полицию, сообщил о краже его денег в сумме 5000 руб., и Залеев Рузиль признался в ходе разбирательства, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. со шкафа в спальной комнате дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>,
<адрес> похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 руб. (л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №2. данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. находясь недалеко от д. <адрес> РБ встретился со своими друзьями ФИО27, Свидетель №3. В это время им позвонил общий знакомый Залеев Рузиль, который предложил встретиться около магазина «Миляш», находящегося в <адрес> и совместно употребить крепкие спиртные напитки. Они согласились и пошли к магазину «Миляш», где их встретил Залеев Рузиль. Встретившись около магазина они все пошли по <адрес> д. <адрес> Затем зашли во двор дома, по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>. Дверь дома открыл мужчина, который поздоровавшись представился ФИО7. Залеев Находясь в спальной комнате дома ФИО7 совместно распивали крепкие спиртные напитки, отчего опьянели. Около 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 пошли к себе домой, а Залеев Рузиль с ФИО28 остались дома у ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ гола ему стало известно от Залеева Рузиля, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. находясь в спальной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, д<адрес>,
<адрес> со шкафа похитил денежные средства в сумме 5000 руб. принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся с места преступления. В свою очередь он какого-либо отношения к указанной краже не имеет, какой-либо договоренности между ним, Залеевым Рузилем перед тем как зайти домой к ФИО7 не было (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 и ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО11 данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час. ей на сотовый телефон позвонил Залеев Рузиль, когда она находилось дома по адресу: <адрес> РБ и попросился переночевать у нее, на что она согласилась и разрешила ему приехать. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 час. Залеев Рузиль позвонил сказав, что подъехал и она спустилась. Когда вышла увидела Залеева Рузиля вместе с парнем по имени ФИО29. В руках ФИО30 держал пакет полиэтиленовый черного света, в которых находилось 3 или 4 баллона пива, сигареты и что-то к пиву. Далее они находясь у нее в квартире попили пиво и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 час. Залеев Рузиль и ФИО31 вызвали такси и уехали. Залеев Рузиль не гооврил что на краденные деньги он купил продукты (л.д. 89).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что в период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. в ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. в кафе зашли двое молодых парей татарской национальности, так как они говорили на татарском. После чего они купили 3 или 4 баллона пива, сигареты и закуски к пиву на общую сумму около 1000 рублей. Сложили они купленное в черный пакет и уехали. Данных парней она больше не видела и как их звали и выглядели не запомнила. О том, что данный парень по имени ФИО6 ей стал известно от сотрудника полиции (л.д. 90).

Показаниями свидетель Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что с 2017 года по февраль месяц 2020 года работал в такси «Калина» в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит примерно с 10:00 час. в <адрес> РБ забрал двух молодых парней и отвез их в центр <адрес> РБ. <адрес> один из парней заплатил 700 руб. (л.д. 91).

Кроме признательных показаний подсудимого Залеева Р.Р., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Залеева Рузиля Рифкатовича, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. находясь у него дома по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес> похитил денежные средства в сумме 5000 руб., которые хранились дома на шкафу. Залеев Р.Р. причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>, и изъяты квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук на доставку пенсии и других социальных выплат (л.д. 6-11);

- протоколом явки с повинной Залеева Р.Р., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Залеев Р.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. находясь дома по адресу: д <адрес>, <адрес>,
<адрес>, похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук на доставку пенсии и других социальных выплат и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-28, 29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обвиняемый Залеев Р.Р. в присутствии защитника Яушева Р.Ш., находясь по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> указал, где и каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. находясь в спальной комнате жилого дома со шкафа похитил денежные средства в сумме 5000 руб. принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 111-117).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Залеева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Действия Залеева Р.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, а именно показания потерпевшего, свидетелей, перечисленные выше письменные материалы уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в связи с чем, суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательства, суд считает доказанной виновность Залеева Р.Р. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – вменен обоснованно, так как размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 – 5 000 руб. превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер.

Судом не установлено оговора потерпевшим Потерпевший №1 и вышеизложенными свидетелями подсудимого Залеева Р.Р., как не установлено и самооговора подсудимым самого себя.

При назначении подсудимому Залееву Р.Р. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, и что он не состоит на учете у врача-нарколога и врача- психиатра.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Залееву Р.Р., суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Залеева Р.Р. и на условия жизни его семьи, считает возможным исправление подсудимого Залеева Р.Р. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Залееву Р.Р. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Залеева Р.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Залееву Р.Р. наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Залеева Р.Р., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Залеева Рузиля Рифкатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Залееву Рузилю Рифкатовичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Залеева Рузиля Рифкатовича следующие обязанности:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения Залееву Рузилю Рифкатовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук на доставку пенсии и других социальных выплат - возвращенные законному владельцу – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждёнными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                    п/п            Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Галлямова Л.Ф.