Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

08 июня 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Арутюнова А. Б. к ООО «ИСК Каскад» об обязании провести государственную регистрацию договора,

установил:

Истец Артюнов А.Б. обратился с указанным иском и просил суд: обязать ООО «ИСК Каскад» произвести государственную регистрацию договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ИСК Каскад» и Арутюновым А.Б. по Договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обосновывал незаконным уклонением ООО «ИСК Каскад» от государственной регистрации заключенного сторонами и оплаченного истцом договора уступки прав требования.

Истец Артюнов А.Б. не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «ИСК Каскад» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просил.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении дела без рассмотрения в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК Каскад» и Арутюновым А.Б. заключен Договор уступки права по Договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Ответчик уступает, а Арутюнов А.Б. принимает на себя в полном объеме право к ООО «Каскад-С» о передаче в собственность следующие квартиры, расположенные по адресу: <адрес>

- квартира , состоящая из трех комнат, проектной площадью 71,23 кв.м., расположенная на шестом этаже;

- квартир , состоящая из одной комнаты, проектной площадью 29.9 кв.м., расположенная на 14 этаже.

За передачу права Арутюнов А.Б. уплатил ООО «ИСК Каскад» <данные изъяты> руб. Факт платы данный сумы подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

Как усматривается из Договор уступки права , «Досудебный претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Сторона получившая письменную претензию другой Стороны обязана ее рассмотреть и направить другой Стороне мотивированный ответ в течении 30 календарных дней с даты получения претензии». Возможность обращения с иском стороны согласовали только после истечения указанного срока.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в редакции на момент заключения Договора уступки права ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанной нормы на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за своей защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о предварительном (досудебном, претензионном) порядке рассмотрения спора.

Претензия направлена истцом ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ. С учетом почтового пробега срок для ответа на претензию согласно Договора уступки права ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Кроме того, истец извещенный о времени и месте судебного заседания не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по
существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд
рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по
существу, то данное обстоятельство является самостоятельным основанием для оставления дела без рассмотрения.

С учетом изложенного, иск Арутюнова А. Б. к ООО «ИСК Каскад» об обязании провести государственную регистрацию договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст. 152, абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

2-1483/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Арутюнов Ашот Борисович
Ответчики
ООО "ИСК Каскад"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
ООО "Каскад-С"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Зубов Александр Геннадьевич
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
19.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2020Передача материалов судье
20.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.03.2020Предварительное судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
20.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Дело оформлено
08.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее