Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2019 от 29.08.2019

26RS0035-01-2019-002608-03

№2-1160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Степаненко А.Е., действующей на основании доверенности от 25.04.2018 года,

представителя ответчика Романюты С.В. – адвоката Чаблиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №№ АК №2 Кочубеевского района СККА от 01.10.2019 года,

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Романюте С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романюте С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором указано, что 18.12.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Романюта С.В. о предоставлении кредита в сумме 831189,62 рублей. «Потребительский кредит» на срок по 18.12.2022 года под 12,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 18.12.2017 года указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.06.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 981538,12 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 811333,22 рубля, задолженности по просроченным процентам 133526,02 рублей, неустойки 36678,88 рублей.

21.05.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кроме того, ими при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 13015,38 рублей.

На основании чего, просят суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Романюты С.В. сумму задолженности по кредитному договору №92953331 от 18.12.2017 года по состоянию на 21.06.2019 года в размере 981538,12 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 811333,22 рубля, задолженности по просроченным процентам 133526,02 рублей, неустойки 36678,88 рублей. Росторгнуть кредитный договор №92953331 от 18.12.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с Романютой С.В. Расторгнуть кредитный договор №92953331 от 18.12.2017 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Романютой С.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - Степаненко А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Романюты С.В. /местонахождение которого неизвестно/, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Чаблина Л.А. в судебном заседании просила уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2017 года между Романюта С.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на предоставление кредита «Потребительский кредит» в сумме 831189,62 рублей, сроком по 18.12.2022 года, под 12,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 831189,62 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк Сбербанк» подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями Потребительского кредита; расчетами исковых требований; претензионными требованиями; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчику.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес заемщика 21.05.2019 года были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности Романюты С.В. по кредитному договору № от 18.12.2017 года составляет 981538,12 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 811333,22 рубля; задолженность по просроченным процентам – 133526,02 рублей, неустойка -36678,88 рублей.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки, поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

В связи с тем, что Романюта С.В. не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Романюта С.В. в пользу ПАО«Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 18.12.2017 года в размере 981538 рублей 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки /в порядке ст.333 ГК РФ/, однако суд, исходя из размера задолженности по основному долгу – 811333,22 рубля, не находит оснований для её уменьшения, считая размер неустойки в сумме 36678,88 рублей соразмерным допущенному нарушению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 12.07.2019 года, (л.д. 20) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 13015 рублей 38 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Романюте С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2017 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Романюта С.В..

Досрочно взыскать с Романюты С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 года в размере 981538 (девятьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 811333 (восемьсот одиннадцать тысяч триста тридцать три) рубля 22 копейки; задолженность по просроченным процентам 133526 (сто тридцать три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки; неустойка 36678 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Романюты С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 13015 (тринадцать тысяч пятнадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.