Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2010 ~ М-4036/2010 от 30.04.2010

№2-4483/17

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года г. Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием представителя истца Романченко Ю.М., ответчика Шиловой Л.И., представителя ответчиков Мокровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» к Каржуевой И.И., Шиловой Л.И. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Каржуевой И.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Норик» о признании недействительными протоколов общего собрания и устава,

установил:

 СНТ «Норик» обратилось в суд с исками к Каржуевой И.И., Шиловой Л.И. о взыскании денежных сумм. Иск мотивирован тем, что в 1991 году было создано Садоводческое некоммерческое товарищество «Норик». В этом же году в него вступили Каржуева И.И., Шилова Л.И. При этом они были ознакомлены с основными правами и обязанностями члена товарищества. 25 мая 2008 года инициативная группа членов СНТ решила собрать общее собрание, для обсуждения вопросов о возобновлении деятельности СНТ «Норик», так как в период с 1996 по 2008 года оно находилось без управления. Объявление о проведении собрания было вывешено заранее. На данном собрании был поднят вопрос об установлении размера членских взносов на 2008 год. Сумма членских взносов составляла 100 рублей с участка ежемесячно (протокол собрания от 25.05.2008 года, вопрос №3). 26 июля 2008 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размера целевых взносов для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания была установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 5 000 руб. (протокол общего собрания от 26 июля 2008 года, вопрос №7). 21 сентября 2008 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размера накопительного целевого взноса для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания была установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 1 000 руб. ежемесячно, начиная с 01 января 2009 года по апрель 2009 года (протокол общего собрания от 21 сентября 2008 года, вопрос №3.3). 10 мая 2009 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размере членских, целевых взносов для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания были установлены конкретные суммы за 2009-2010 года, которые составляют: членские взносы – 2 400 руб. (200 руб. ежемесячно с мая 2009 года по апрель 2010 года), целевые взносы – 9 600 руб. (800 руб. ежемесячно с мая 2009 года по апрель 2010 года) (протокол общего собрания членов кооператива от 10 мая 2009 года, вопрос №6). Выписки из вышеуказанных протоколов были отправлены всем членам, не присутствующим на собрании, а также была вывешены на информационной доске СНТ «Норик», но оплата ответчиками не была произведена. В соответствии с ч.2 ст.5 Устава СНТ «Норик», член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНТ, налоги и платежи. На основании п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона №ФЗ от хх.хх.хххх года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Указанная обязанность ответчиками не исполняется. В адрес ответчиков СНТ «Норик» неоднократно были направлены претензионные письма, с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по обязательными платежам ответчиками Каржуевой И.И., Шиловой Л.И. не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Каржуевой И.И. сумму задолженности по обязательным платежам за 2008-2010г.г. в размере 15 512 руб., с Шиловой Л.И. – 15 809 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска от 01.04.2010 года принят к производству суда встречный иск Каржуевой И.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Норик» о признании недействительными протоколов общего собрания и устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик». Исковые требования мотивированы тем, что общие собрания членов товарищества СНТ «Норик», которые состоялись 25.05.2008г., 26.07.2008г., 21.09.2008г., 10.05.2009г. являются неправомочными, поскольку были проведены в отсутствие кворума. На основании данных протоколов, как считает истица, необоснованно установлены размеры взносов, что нарушает право Каржуевой И.И. на правомерное и обоснованное удержание с нее взносов. Каржуева И.И. полагает, что устав СНТ «Норик» является недействительным в части «общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов фактических членов Товарищества. Фактическими членами садоводческого некоммерческого товарищества считаются лица, полностью или частично освоившие выделенные им участки», поскольку в данной части устав противоречит ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Определением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска от 01.04.2010 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Норик» настаивал на удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования не признал, полагая их незаконными и необоснованными, заявив о пропуске срока исковой давности по встречному иску.

Ответчик Шилова Л.А. и ее представитель Мокрова М.Н., в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признали. Ответчик и ее представитель настаивали на удовлетворении встречного иска и признании недействительными протоколов общего собрания от 25.05.2008г., 26.07.2008г., 21.09.2008г., 10.05.2009г. и устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик»; полагали срок исковой давности не пропущенным, поскольку ответчики имели возможность ознакомиться с текстом Устава только в декабре 2009г.

Ответчик Каржуева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях ответчик Каржуева И.И. исковые требования по первоначальному иску не признала, полагала встречный иск законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании постановления Мэра Пряжинского района №39 от 26.02.1993 года «О закреплении земельных участков в собственность коллективу граждан садоводческого товарищества «Норик», коллективу граждан садоводческого товарищества «Норик» предоставлены: земли общего пользования площадью 7,3 га в коллективную собственность; земли садовых участков общей площадью 14,7 га. Ответчики по первоначальным искам Каржуева И.И. и Шилова Л.А. являются членами СНТ «Норик».

    В соответствии с положениями Устава СНТ «Норик», член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНТ, налоги и платежи. Согласно п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

  Из материалов дела следует, что 25 мая 2008 года инициативная группа членов СНТ решила собрать общее собрание, для обсуждения вопросов о возобновлении деятельности СНТ «Норик», так как в период с 1996 по 2008 года оно находилось без управления. Объявление о проведении собрания было вывешено заранее. На данном собрании был поставлен вопрос об установлении размера членских взносов на 2008 год.

 Сумма членских взносов составляла 100 рублей с участка ежемесячно (протокол собрания от 25.05.2008 года, вопрос №3). 26 июля 2008 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» поставлен вопрос об установлении размера целевых взносов для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания была установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 5 000 руб. (протокол общего собрания от 26 июля 2008 года, вопрос №7). 21 сентября 2008 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размера накопительного целевого взноса для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания была установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 1 000 руб. ежемесячно, начиная с 01 января 2009 года по апрель 2009 года (протокол общего собрания от 21 сентября 2008 года, вопрос №3.3). 10 мая 2009 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размера членских, целевых взносов для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания были установлены конкретные суммы за 2009-2010 года, которые составляют: членские взносы – 2 400 руб. (200 руб. ежемесячно с мая по апрель 2010 года), целевые взносы – 9 600 руб. (800 руб. ежемесячно с мая 2009 года по апрель 2010 года) (протокол общего собрания членов кооператива от 10 мая 2009 года, вопрос №6). Выписки из вышеуказанных протоколов были отправлены всем членам, не присутствующим на собрании, а также была вывешены на информационной доске СНТ «Норик», но оплата ответчиками не была произведена. В адрес ответчиков СНТ «Норик» были направлены претензионные письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени сумма задолженности по обязательными платежам ответчиками Каржуевой И.И., Шиловой Л.И. не погашена.

Согласно протоколу общего собрания от 26.07.2008г. (3 вопрос) установлены финансовые санкции для членов товарищества, устранившихся от участия в его деятельности, в размере 0,1 % за каждый день просрочки для любых установленных взносов.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по обязательным платежам Каржуевой И.И. за 2008-2010г.г. включает в себя:  сумму членских взносов за 2008 год 400 руб., сумму целевых взносов за 2008 год 5000 руб., сумму накопительного целевого взноса за 2008 год 400 руб. (ежемесячно по 1 000 руб. начиная с января 2009 года по апрель 2009 года), сумму членских взносов за 2009 год 200 руб. (ежемесячно по 200 руб. начиная с мая 2009 года по август 2010 года), сумму членских взносов за 2009 год 800 руб. (ежемесячно по 800 руб. начиная с мая 2009 года по август 2010 года), а также пени: за просроченные суммы по уплате членских взносов с 27 июля 2008 года (400 * 0.1%*485 дня) 194 руб., за просроченные суммы по уплате целевых взносов с 02 октября 2008 года (5 000 *0,1% * 418 дней) 2 090 руб., за просроченные суммы по уплате накопительных целевых взносов с  мая 2009 года (4 000 *0.1% * 207 дней) 828 руб. Всего общая сумма задолженности составляет 15 512 руб.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по обязательным платежам Шиловой Л.И. за 2008-2010г.г. включает в себя:  сумму членских взносов за 2008 год 600 руб., сумму целевых взносов за 2008 год 5000 руб., сумму накопительного целевого взноса за 2008 год 4 000 руб. (ежемесячно по 1 000 руб. начиная с января 2009 года по апрель 2009 года), сумму членских взносов за 2009 год 200 руб. (ежемесячно по 200 руб. начиная с мая 2009 года по август 2010 года), сумму членских взносов за 2009 год 800 руб. (ежемесячно по 800 руб. начиная с мая 2009 года по август 2010 года), а также пени: за просроченные суммы по уплате членских взносов с 27 июля 2008 года (600 * 0.1%*485 дня) 291 руб., за просроченные суммы по уплате целевых взносов с 02 октября 2008 года (5 000 *0,1% * 418 дней) 2 090 руб., за просроченные суммы по уплате накопительных целевых взносов с  мая 2009 года (4 000 *0.1% * 207 дней) 828 руб. Всего общая сумма задолженности составляет 15 809 руб. 

Расчет указанных сумм истцом представлен, произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика Каржуевой И.И. в пользу истца задолженность в размере 15 512 руб., с ответчика Шиловой Л.И. задолженность в размере 15 809 руб.

В отношении встречного иска суд приходит к следующим выводам.

В части оспаривания Устава СНТ «Норик», утв. 27.03.2003г., истцом по встречному исковому заявлению пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, о пропуске которого заявлено представителем ответчика по встречному иску.

Довод стороны истца по встречному иску о том, что истец мог ознакомиться с текстом Устава только в декабре 2009г., судом не принимается, поскольку как следует из надзорного производства Прокуратуры РК, о наличии Устава СНТ «Норик», утв. 27.03.2003г., Каржуевой И.И. и Шиловой Л.И. было известно уже в 2004г., о чем свидетельствует коллективное заявление членов СНТ «Норик» в Прокуратуру РК от 15.08.2004г., подписанное в т.ч. Каржуевой И.И. и Шиловой Л.И.

Встречный иск об оспаривании Устава подан 01.04.2010г., т.е. за пределами трехлетнего срока обращения в суд, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.

         При таких обстоятельствах, исковые требования по встречному иску в части оспаривания Устава СНТ «Норик» удовлетворению не подлежат, поскольку пропущен срок исковой давности.

Таким образом, СНТ «Норик» вправе определять правомочность собрания СНТ «Норик», если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов фактических членов товарищества в порядке, установленном Уставом СНТ «Норик».

Как следует из оспариваемых по встречному иску протоколов общего собрания от 25.05.2008г., 26.07.2008г., 21.09.2008г., 10.05.2009г. количество присутствующих на собраниях лиц превышает более пятидесяти процентов фактических членов СНТ «Норик», что соответствует Уставу СНТ «Норик» и не противоречит положениям Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Показаниями свидетелей ФИО, допрошенных в судебных заседаниях 27.05.2010г., 17.06.2010г., подтверждается, что члены СНТ «Норик» оповещались о проведении собраний посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щите, расположенном на территории СНТ «Норик», что соответствует ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Оповещение членов СНТ «Норик» о проводимых собраниях указанным способом подтверждается также показаниями ФИО, Шиловой Л.И., допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении мировым судьей судебного участка №7 г.Петрозаводска гражданского дела по иску СНТ «Норик» к Осиповой Н.Н. о взыскании денежных средств (протокол судебного заседания от 03.08.2009г.).

Показания свидетелей ФИО не опровергают установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности применительно к оспариванию протоколов общих собраний от 25.05.2008г., 26.07.2008г., 21.09.2008г., 10.05.2009г. не пропущен, однако оснований для удовлетворения исковых требований о признании указанных протоколов недействительными не имеется, поскольку порядок уведомления членов СНТ «Норик» о проведении общих собраний соблюден, количество присутствующих на собраниях лиц превышает более пятидесяти процентов фактических членов СНТ «Норик», в связи с чем, оснований сомневаться в правомерности принятых решений не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд находит встречные исковые требования подлежащими отклонению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы ответчиков по первоначальному иску не свидетельствуют о необоснованности исковых требований СНТ «Норик».

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается договорами на оказание юридических услуг, актами приема-передачи денежных средств. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя по 3000 руб. с Каржуевой И.И. и Шиловой Л.И.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с Каржуевой И.И. -  565 руб. 36 коп., с Шиловой Л.И. – 574 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иски Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» к Каржуевой И.И., Шиловой Л.И. о взыскании денежных сумм удовлетворить.

 Взыскать с Каржуевой И.И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» задолженность в размере 15 512 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 565 рублей 36 копеек.

Взыскать с Шиловой Л.И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» задолженность в размере 15 809 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 574 рубля 27 копеек.

В удовлетворении встречного иска Каржуевой И.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Норик» о признании недействительными протоколов общего собрания и устава отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья В.В. Коваленко

о