Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2020 (2-222/2019;) ~ М-238/2019 от 20.12.2019

дело № (2-222/2019)

88RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                                                                          <адрес>

Судья Илимпийского районного суда <адрес> Попова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Соколовой Тамаре Ивановне о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой Тамаре Ивановне о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России». По кредитной карте образовалась задолженность, которая составила по состоянию на 28.10.2019г. сумму в размере 108 140,22 руб. в том числе: просроченный основной долг 88 195, 62 руб., неустойка 6 698,22 руб., просроченные процент 13246,38 руб.

10.05.2015г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик Соколова Т.И. является предполагаемым наследникам умершего.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика, как наследника умершего задолженность по кредитной карте.

В предварительное судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направлял. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, ходатайств, заявлений в суд не направила, возражений не представила.

В порядке подготовки дела по запросу суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> представлены сведения о регистрации ответчика Соколовой Т.И.

Согласно полученных сведений, Соколова Тамара Ивановна, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Соколовой Т.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов, подано истцом не по месту проживания ответчика Соколовой Т.И.

Принято к производству Илимпийского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Соколова Т.И. на момент подачи иска в суд на территории Илимпийской группы поселений не зарегистрирована и не проживала, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ачинский городской суд, по месту жительства ответчика Соколовой Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Соколовой Тамаре Ивановне о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов- по подсудности в Ачинский городской суд, расположенный по адресу: 662150, <адрес> «Б».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                              Я.Ю. Попова