Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-48/2020 от 23.11.2020

Дело № 3/10-48/20                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., рассмотрев жалобу Ожгибесова Алексея Александровича на действие (бездействие) сотрудников Отдела МВД России по Пермскому району,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба Ожгибесова А.А. на действия (бездействие) сотрудников Отдела МВД России по Пермскому району, связанных с рассмотрением его обращения по вопросу снятия с регистрационного учета принадлежащего заявителю автомобиля.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» при подготовке к судебному заседанию судам необходимо выяснять, в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

    Из жалобы Ожгибесова А.А. усматривается, что он обращался с заявлением в Отдел МВД России по Пермскому району по вопросу снятия с регистрационного учета принадлежащего ему автомобиля. Из приложенного к жалобе ответа начальника ОМВД России по Пермскому району следует, что процессуальное решение по заявлению Ожгибесова А.А. не принималось, для прекращения регистрации транспортного средства заявителю разъяснено право обратиться в органы ГИБДД или воспользоваться порталом «Госуслуги».

Ни жалоба, ни приложенные к ней документы не содержат сведений о наличии в данном случае предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и, соответственно, оснований для принятия жалобы к производству суда.

Каких-либо данных о том, что Ожгибесов А.А. обращался в отдел полиции в связи с совершением преступления, в рамках уголовного судопроизводства, не имеется.

    При таких обстоятельствах судья отказывает в принятии жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии жалобы Ожгибесова Алексея Александровича на действие (бездействие) сотрудников Отдела МВД России по Пермскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 3/10-48/20

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-0