Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2016 от 29.03.2016

<данные изъяты>

Дело № 1-90/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 04 мая 2016 года                        

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

подсудимого: Комленко ФИО8,

защитника: адвоката Касумова Э.Р.о., предоставившего удостоверение № 1159 и ордер № 016622 от 04.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комленко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В ночь с 24 на 25 февраля 2016 года Комленко А.А. на принадлежащем его гражданской жене ФИО10 автомобиле <данные изъяты> с целью совершения кражи снегохода «<данные изъяты> принадлежащего ФИО11 приехал в с<адрес>. Там совместно с не установленным следствием лицом, которого Комленко А.А. ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла и который не зная о преступном характере действий Комленко А.А., но согласился помочь ему и вместе с ним на указанном автомобиле, приехал к дому <адрес>. Тюменской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Комленко А.А. умышленно, путем свободного доступа, через огород незаконно проник во двор дома <адрес>, где путем снятия стекла в оконной раме, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе указанного дома. Находясь в помещении гаража, Комленко А.А. попросил не установленное следствием лицо, которое в это время находилось в салоне указанного выше автомобиля, помочь ему (Комленко), развернуть и выкатить снегоход из помещения указанного гаража. После чего Комленко А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, развернули снегоход в помещении гаража, затем Комленко А.А. при помощи лебедочного устройства, установленного в кузове автомобиля <данные изъяты> и взятой в указанном гараже веревки, которая ценности для потерпевшего ФИО12 не представляет, затащил снегоход <данные изъяты>, стоимостью 246 000 рублей, принадлежащий ФИО13 в кузов своего автомобиля, тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений безвозмездно незаконно изъял, обратил в свою собственность и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО14 материальный ущерб, который является для потерпевшего ФИО15 значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет около 30000 рублей.

    В результате преступных действий Комленко А.А. потерпевшему ФИО16 причинен значительный материальный ущерб в размере 246 000 рублей.

Подсудимый Комленко А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитник Касумов Э.Р.о., потерпевший ФИО17., государственный обвинитель Яковлева Л.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Комленко А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Комленко А.А. подтверждена письменными доказательствами, собранными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комленко А.А. по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений, на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Комленко А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести и представляет собой повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного Комленко А.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый Комленко А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (согласно справке-характеристике <данные изъяты> - жалоб и заявлений от граждан и соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был), имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления – давал подробные признательные показания по обстоятельствам содеянного (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принес ему извинения, которые им приняты (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение причиненного потерпевшему ущерба, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего иждивенца, а также то, что подсудимый ранее не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах при назначении наказания Комленко А.А. суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения Комленко А.А. до и после совершения преступления, его отношения к содеянному в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что исправление Комленко А.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

Учитывая эти же обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и иных видов наказания, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Комленко ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Комленко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать Комленко А.А.: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) являться в этот орган для регистрации в установленные ему для этого дни.

Меру пресечения Комленко А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства передать ФИО19.с хранения в пользование и распоряжение: <данные изъяты>; потерпевшему ФИО20. снегоход «<данные изъяты> и веревку, паспорт самоходной машины <данные изъяты> на снегоход «<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Ю.П.Давыдов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>