Определение по делу № 2-1830/2014 ~ М-1748/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1830/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 ноября 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петрухина М.В.

при секретаре Костаревой С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района к Веденину А.Б. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Борисоглебского сельского поселения Муромского района обратилась в Муромский городской суд с иском к Веденину Б.И. и просит признать за муниципальным образованием Борисоглебское сельское поселение Муромского района Владимирской области право собственности на земельную долю, площадью 4,03 га, принадлежащую Веденину Б.И. на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером (номер), расположенном примерно 3200 м. в западном направлении от села ...., площадью 2538900 кв.м.

Определением суда от 20 октября 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика Веденина Б.И. надлежащим Ведениным А.Б. ввиду смерти Веденина Б.И.

Представитель истца администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района в судебные заседания, назначенные на 21 октября 2014 года и 05 ноября 2014 года, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веденин А.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ООО «Преображение», извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района к Веденину А.Б. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района к Веденину А.Б. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Петрухин