Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2018 ~ М-1262/2018 от 20.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сутягиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» об обязании исполнителя возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом истца от исполнения договора возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сутягина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» об обязании исполнителя возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом истца от исполнения договора возмездного оказания услуг, указав в заявлении, что в <дата>, она услышала рекламу компании «Гарант» по радио «Россия» и позвонила по названному номеру телефона, поскольку ей была нужна юридическая помощь. В ходе телефонных переговоров она озвучивала представителю ООО «Гарант» неоднократно, что хочет получить компенсацию за не расследованное уголовное дело.

<дата> между ней и ООО «Гарант» был заключен Договор об оказании юридических услуг, по которому Сутягина М.А. оплатила денежные средства в размере 102 000 руб.. Однако, ООО «Гарант» оказаны «услуги» ненадлежащего качества, поскольку не привели к получению обещанного представителем ООО «Гарант» результата, более того, оказанные «услуги» не дали абсолютно никакого результата и заключались лишь в написании нескольких типовых и совершенно бесполезных жалоб, результаты которых ООО «Гарант» даже не отслеживало.

<дата> в адрес ООО «Гарант» была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем истица просила суд взыскать с ООО «Гарант» денежные средства в размере 102000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Сутягина М.А. и ее представитель Михалева М.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Гарант», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела суду не представил. Судебная повестка ответчику направлялась судом по месту нахождения, письмо вернулось обратно с отметкой почтовой службы «возврат по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между Сутягиной М.А. и ООО «Гарант» был заключен Договор об оказании юридических услуг, по которому Сутягина М.А. оплатила денежные средства в размере 102 000 рублей, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг, предусмотренных Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № к Договору б/н оказания юридических услуг от <дата>. в комплекс юридических услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику в рамках Договора об оказании юридических услуг от «<дата>, входят следующие юридические услуги: предоставление информации о движении дела клиента в судах общей юрисдикции» в неограниченном количестве; «вызов экстренных служб» в неограниченном количестве; «составление письменного юридического заключения» в количестве не более одного за каждый календарный месяц; «Выезд курьера по адресу клиента с целью доставки, либо получения документов по вопросу клиента» в количестве 3 (трех) за период обслуживания; «Устное юридическое заключение» в неограниченном количестве; «Правовое разъяснение документа» в неограниченном количестве; «Инструкция по составлению документа» в неограниченном, количестве; «Рекомендуемая модель договора» в неограниченном количестве; «Оценка судебной перспективы» в неограниченном количестве; «Обзор изменений законодательства» в количестве 1 (одного) за каждый месяц; «Экстренная юридическая помощь» в неограниченном количестве; «Справочная контактная информация» в неограниченном количестве; «Звонок юриста» - 1(один) звонок по одной ситуации за каждый календарный месяц; «Изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления правовых документов, и изготовление правовых документов в количестве 10 шт. за период обслуживания.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору Сутягина М.А. исполнила в полном объеме, что подтверждается чеком – ордером.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствие с ч. 4 ст. 503 Гражданского кодекса и ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сутягина М.А. надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от <дата>.

Доказательств тому, что на указанную сумму истцу ответчиком были оказаны услуги либо последний, в связи оказанием услуг, понес данные расходы суду не представлено.

Более того, <дата> в адрес ООО «Гарант» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору оказания услуг от <дата> однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был, ответчик от ведения переговоров и от контактов отказывается.

При таких обстоятельствах, когда исполнитель в течение длительного времени не исполнял собственных по условиям рассматриваемого договора обязательств; когда эти же действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ответчику по письменному требованию Заказчика в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по возврату суммы долга, тогда и требования истца о взыскании денежной суммы признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ, с ООО «Гарант» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 240 руб.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сутягиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» об обязании исполнителя возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом истца от исполнения договора возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН:№) в пользу Сутягиной М. А. уплаченную по договору оказания юридических услуг от <дата>. денежную сумму в размере 102000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН:№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3240 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.